La Inquisición ofrecía mas garantías juridicas que los JVM

Exculpan a un padre de abusos sexuales a su hija tras comprobar que eran falsos. Tarazona, 1/11/2013

In Denuncias falsas on 1 noviembre, 2013 at 23:42

tarazona El hombre llevaba dos años y medio sin poder acercarse a la niña. Su ex pareja le denunció justo después de que él planteara la separación.

———————————————

"Yo como padre me siento muy ofendido por la Justicia"

Un hombre pasa dos años imputado por unos abusos inexistentes

 

E. B. D. 01/11/2013

J. M. B., ayer en la Audiencia Provincial de Zaragoza.J. M. B., ayer en la Audiencia Provincial de Zaragoza.Foto: CHUS MARCHADOR

"Yo, como padre, me diento muy ofendido por la Justicia. Y yo creo en la Justicia", dijo ayer ante la Sección Tercera de la Audiencia de Zaragoza J. M. B., un vecino de Borja que lleva sin ver a sus hijos dos años y cuatro meses como consecuencia de una denuncia por abusos a su hija de seis años que finalmente resultaron no existir. El tribunal lo dejó en libertad después de que la Fiscalía retirara los cargos –pedía cinco años de prisión–, tal y como la acusación que ejercía su ex compañera había hecho al principio de la vista.

La representante del ministerio público fue tajante en su breve informe: retiró la acusación por "falta de credibilidad" de la niña, anotó que "no existe ninguna prueba contra el acusado" y añadió que los dos hijos del imputado, que viven con su excompañera, "están en situación de riesgo de desamparo".

Antes había declarado la menor, que tenía seis años cuando fue presentada la denuncia y que respondió que "no" habían tenido lugar los abusos. Anadió que no se lleva bien con su padre "porque no".

DUDAS Su madre anotó que, cuando presentó la denuncia, "dije lo que me confesó mi hija" y que "ahora estoy en duda". "No lo sé", respondió al ser preguntada por la existencia de los abusos.

Las dos psicólogas del IMLA (Instituto Aragonés de Medicina Legal) fueron tajantes: "No encuentro evidencia de esos abusos", explicó una de ellas.

También explicaron que las indicaciones de los educadores del Programa de Riesgo de Desamparo de la DGA sobre el cuidado a los niños –la chica tiene un hermano menor– "no se cumplen, principalmente por la madre".

J. M. B., defendido por María Ángeles Cebrián, negó en su interrogatorio los abusos, atribuyó la denuncia a "la manipulación" que una pariente hizo sobre su hija tras separarse de su madre.

"Yo he oído cómo esa madre le decía a su hija: tu padre está muerto, tu padre es fulanito", aseguró, antes de solicitar al tribunal que retire a su exmujer la custodia de los niños por el "grave daño" que, a su entender, puede causarles.

"Ha utilizado salvajemente a sus hijos. No creo que sea digna como madre", añadió.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/yo-como-padre-me-siento-muy-ofendido-por-justicia-_895514.html

———————————————

Este tipo de acusaciones se conoce entre los criminólogos como LA BALA DE PLATA

———————————————

La bala de plata

Entre los colectivos anglosajones que denuncian la discriminación del hombre en los casos de divorcio es frecuente la expresión the silver bullet [la bala de plata], referida a las falsas acusaciones, especialmente de abuso sexual contra los hijos. Para una mujer sin escrúpulos que quiera zanjar instantáneamente su proceso de separación y cercenar de raíz los ya de por sí exiguos derechos que el vigente régimen de divorcio reconoce al varón, no hay arma más contundente que una denuncia de ese tipo. Como medida preventiva, se dictará una orden de alejamiento contra el marido, es decir, se le prohibirá el acercamiento al domicilio conyugal y el contacto con sus hijos. Si las circunstancias ayudan, es también posible que el acusado vaya directamente a la cárcel, sin más pruebas que la palabra de la acusadora. Es la "bala de plata" que nunca falla y pone en bandeja un divorcio expeditivo y despiadado. Para llegar a esta situación ha sido necesario desmontar previamente uno de los fundamentos seculares del derecho: la presunción de inocencia. He aquí algunas opiniones autorizadas sobre esta práctica:

  • "Como es sabido, la manera más expeditiva de entablar el divorcio es, para una mujer, declarar que su marido es violento, y si ese subterfugio no basta, las mujeres pueden recurrir a lo que se denomina "la bala de plata", es decir, acusar a su pareja de abusar sexualmente de los niños.  En ese caso, el hombre es inmediatamente apartado de su casa y de su familia.  No hace mucho mantuve una charla con un grupo de hombres del suroeste de Inglaterra.  Entre los asistentes a la reunión había dos policías.  Cuando les pregunté por la realidad de los falsos abusos sexuales, admitieron que, en efecto, estaban obligados a separar a un padre de su familia aun cuando no hubiese pruebas.  En una ocasión, una mujer había acusado al padre de una niña de haber abusado de ella en el baño.  Llamó a la policía, y ésta se llevó inmediatamente al padre, que luego fue puesto en libertad por falta de pruebas.  Deberíamos tener una ley que permitiese a las víctimas inocentes de tales acusaciones demandar judicialmente a sus agresoras.  Para que se lleven detenido al hombre no se necesitan pruebas: basta con que la mujer descuelgue el teléfono." (Erin Pizzey, De lo personal a lo político, 2000)

  • "Los jueces aceptarán igualmente las acusaciones de una mujer cuando dice que su marido es violento sin base ni evidencia, en un sistema donde es imposible verificar un examen cruzado de sus acusaciones.  Pese a lo cual, con este pretexto privarán a un hombre del contacto con sus hijos.  La falta de contacto con sus hijos es una fuente de inmensa injusticia y miseria para muchos padres.  Los abogados dicen que este es un escenario muy típico.  La madre decide separarse porque ha encontrado a otro hombre.  La manera más sencilla de desembarazarse del padre es acusarle de ser violento con ella o los niños.  El padre se marcha o es expulsado.  Su acceso a los niños se limita a una orden de contacto emitida por el juzgado a recomendación de un funcionario de la asistencia social.  Pero la madre tiene el látigo en la mano a la hora de controlar el contacto del padre.  Éste se encuentra con que, normalmente, los niños están demasiado ocupados para verle.  Cuando llega a ver a sus hijos, es a menudo el novio de su ex mujer quien le dice que se largue." (Melanie Phillips, La violación de la justicia, 1999)

  • En 1963 se denunciaron en los Estados Unidos 160.000 casos de abusos sexuales a niños. Esta cifra aumentó hasta 1,7 millones de casos en 1985.  La cifra siguió aumentando hasta llegar a 3 millones de denuncias en 1995, de las que 2 millones se consideraron infundadas o falsas (National Center on Child Abuse and Neglect (NCCAN): Child Maltreatment 1995: Reports From the States to the National Child Abuse and Neglect Data System).

  • "Siguen existiendo hombres que amenazan a las mujeres con diversos males, pero las mujeres, hoy en día, la máxima amenaza sobre un hombre es ‘te voy a denunciar’, es decir voy a ir al juzgado y diga lo que diga y pase lo que pase, ese señor sale condenado, con una pena mínima de 8 meses de prisión, y que según las circunstancias puede ingresar en prisión. […]  Pero existen otro tipo de mujeres que, como medio más rápido de separarse o divorciarse, ponen una denuncia por malos tratos, por insultos o por cualquier cosa similar, y automáticamente consiguen quedarse en la casa, y que el marido ceda a las pretensiones económicas del divorcio con tal de librarse de la condena penal. Esas mujeres existen, y están utilizando la justicia a su antojo, para ‘colar’ su divorcio y tramitarlo más rápidamente." (Carta de una abogada, letrado del Turno Especial de Violencia Doméstica, a Armando de Miguel, publicada en Libertad Digital el 1 de junio de 2006)

  • Según la Memoria 2005 del Instituto de Medicina Legal de Murcia, sólo el 16% de los 117 reconocimientos periciales realizados por requerimiento judicial a supuestas víctimas de delitos sexuales arrojaron resultados positivos. Es decir, el 84% de las denuncias de ese tipo resultaron falsas, y estas cifras se mantienen en el tiempo sin sufrir grandes variaciones. (Noticia publicada en la prensa local murciana el sábado, 9 de septiembre de 2006)

"Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad" (Declaración Universal de los Derechos Humanos, art. 11). – "Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley […] y a la presunción de inocencia." (Constitución española, Artículo 24.2).

[2006]

http://www.cronicas.org/cm_bala.htm

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: