En España si una mujer se enfada el hombre duerme en el calabozo y no vuelve a ver a su hija
El segundo pasadoble de la comparsa "Los fieles":
En el número 2 de la calle Calvario, en una habitación, hay un niño llorando que no entiende de amores que se tornan en odio ni comprende que hay flores que las siembra el demonio
Y en el número 10 de calle tragedia el orgullo esta vez pudo con la impotencia, y antes de arrepentirse, de perder la cabeza, preparó sus maletas con los golpes a cuestas
En el cuenta la vergüenza la denuncia nunca llega porque sabe que en España la justicia no esta ciega, y aquí quien duerme en calabozos muchas veces no es quien pega
El 20 de la calle cobardía es testigo de amenazas no me toques porque duermes en Comisaría
Ya sabes que la vida te la amargo si llamo a la Policía y le digo que me estas pegando, y luego si eres hombre abre la boca, que no vas a ver a tu hija hasta el día de su boda
Calle de cualquier ciudad, calles que son realidad, calle donde a la conciencia la palabra violencia no parece importar
Qué importan sus almas heridas, que importan sus vidas, que importan sus nombres, son personas maltratadas, pero nadie dice nada, porque tan solo son hombres
A partir del minuto 9:20
Actuación en directo del concurso oficial de agrupaciones carnavalescas de Cádiz (COAC), retransmitidos a traves de Onda Cádiz Televisión.www.ondacadiz.es
0 000
Para las "buenas" madres: "¡Ahí lo llevas!" – Pasodoble Comparsa El Malo Del Cuento.
Violencia contra las mujeres: España vs Países nórdicos
Hace unos días, Barbijaputa publicó en eldiario.es un artículo criticando las palabras de Joaquín Leguina, expresidente de la Comunidad de Madrid por el PSOE. Barbijuta suelta una buena colección de argumentos feministas acerca de que no se puede comparar el estado de la violencia contra la mujer de España con el de los países nórdicos, para acallar todas aquellas voces que señalan que hay mucha violencia contra la mujer entre los países adalides de la igualdad. Así que he considerado que es una buena oportunidad de contestar dichos argumentos.
No se pueden hacer comparaciones entre países
Pero la verdad es que si no se suele comparar las estadísticas entre países (a menos que seas Leguina) es, básicamente, porque el cómputo se hace de manera distinta y la concienciación sobre esta lacra es también diferentes dependiendo de qué país hablemos.
Veamos primero lo del cómputo. Barbi tiene razón si utilizamos datos de criminalidad. Lo que es un delito varía de país en país. Comparar directamente, por ejemplo, el número de violaciones entre dos países está mal porque la definición legal de violación puede ser distinta entre esos dos países. Y por eso, ningún estudio serio sobre la violencia contra la mujer de ámbito internacional compara datos de criminalidad entre países. Lee el resto de esta entrada »
¿Dónde están las feministas pidiendo justicia para la joven pateada por un 10 energúmenos de ultraizquierda?
SOLO UN DETENIDO POR LA SALVAJE AGRESIÓN A LA JOVEN DE 20 AÑOS DE MURCIA
M. ABAD, 25 de enero de 2017 a las 08:54
No verá a ninguna feminista salir a pedir justicia por la joven de 20 años que fue agredida a patadas y puñetazos por una banda de terroristas callejeros de extrema izquierda a la puerta de una discoteca de Murcia.
A la espera de que lleguen los podemitas a pedir su liberación, la juez ha enviado a la cárcel a Alejandro Espín Sogo y deja en libertad a los otros dos arrestados pese que el fiscal había pedido prisión para dos de los agresores y el abogado de la víctima para los tres implicados.
¿Trato de favor judicial? ¿Cuánto tardaremos en ver a los amigos de Willy Toledo, que ha justificado la paliza en Facebook, pedir justicia por Espín Sogo como lo hicieron por Bódalos y ‘Alfon’?
Espín Sogo, conocido como ‘Topi’, era el nº 9 de la coalición Ganar Cehegín, la marca blanca de IU en las municipales de 2015 en esta localidad, cercana a la ciudad de Murcia, en la que se presentó junto a la formación Alternativa Socialista.
En concreto, formó parte de la lista como número 9, aunque la candidatura no obtuvo al final representación en la Corporación municipal, según ha confirmado el portavoz de IU-Verdes en la Región de Murcia, Pedro Jesús Camacho, quien ha querido aclarar que el individuo no forma parte de IU sino que concurrió como "independiente".
"Concurrió a título personal y no formaba parte de IU ni ha formado parte a posteriori", ha señalado Camacho, quien ha señalado que Izquierda Unida no tiene "ningún contacto con él", al tiempo que ha mostrado su rechazo y condena a la agresión.
El enegúmeno pertenece al grupo musical Sistema Kadaver, de Cehegín y Caravaca cuyo único objetivo es "la patada contra el sistema establecido a través de nuestra música", según reza en la cuenta de Twitter.
La letra de una de sus canciones comienza profiriendo insultos graves al sistema y a los políticos y sus "rameras", cuyo único lema es "trabaja y calla".
"La democracia se convierte en carnavales y no me callo, no me sale de mis putos huevos, porque se llenan los bolsillos con la dignidad de un pueblo", dice la canción.
Otra de las canciones del grupo indica "Joder que bien la derecha me penetra por última vez, joder que bien, a la izquierda se la suda mi fin de mes, joder que bien el problema es del que vota …, …los sumisos vuelven a correr, …".
"…Ya no me hace ni puta gracia el sistema de mercado, ni las gaviotas ni las rosas, cada cual más desgraciado, políticos … de tu pasta se han forrado, serán dueños del destino cuando te hayas despertado".
Según el relato de la víctima, la agresión se produjo en torno a la 1 de la mañana cuando la joven había salido a fumar un cigarrillo a la puerta de un local, situado en la calle Santa Quiteria de la localidad de Murcia. Ahí fue asaltada por este grupo de violentos a los que la doble vara de medir de los medios denomina "radicales antifascistas".
Como dice este 25 de enero de 2017 el editorial de ABC, "denominarlos «radicales antifascistas» es premiarlos con un título que tiene connotaciones de jóvenes idealistas que luchan por las libertades.
Nada más falso e impropio en unos extremistas cuyo modelo político se basa en la eliminación de las libertades individuales y la implantación de sistemas opresivos. Pero no sólo el lenguaje les beneficia.
Agentes de Policía Nacional ya han detenido a dos de los presuntos autores de la brutal paliza que un grupo de jóvenes encapuchados, supuestamente radicales de izquierda, propinaron a una joven en la madrugada del pasado domingo en la zona de copas del entorno de la plaza de Santa Eulalia de Murcia. La razón de la agresión parece ser una pulsera con la bandera de España que portaba la joven. (VER VIDEO EDITADO POR LA VERDAD)
Los arrestados, nacidos en 1998 y en 1995, aún no han pasado a disposición judicial, aunque se les atribuyen supuestos autores de sendos delitos de lesiones y contra los derechos fundamentales y las libertades públicas. Fuentes de la investigación aseguran que las detenciones se habrían producido en Madrid y Toledo. La propia víctima, nacida en 1997, ayudó a la identificación de sus presuntos agresores.
La chica, que se recupera de las heridas, presenta lesiones en el rostro y abdomen, aunque afortunadamente no parecen demasiado graves. Estas fueron causadas en el transcurso de la paliza que le dieron una docena de personas a las puertas del bar La Boca del Lobo, según se aprecia en un vídeo captado por un viandante.
Las imágenes, grabadas entre las 00.30 y las 1.30 horas del domingo, según aseguran testigos, muestran cómo los agresores, que trataban de cubrir sus rostros con capuchas y bragas, comienzan a propinar patadas y puñetazos a la joven indiscriminadamente, mientras esta se encuentra indefensa en el suelo. A continuación, el grupo huye a la carrera, dejando a la víctima tirada en el calle.
Los mismos testigos comentaron que, al parecer, los agresores la estaban esperando y que aprovecharon el momento en que salía del bar para abalanzarse sobre ella y empezar a golpearla. La grabación está siendo analizado por la Policía Científica para averiguar la identidad de otros jóvenes participantes en el asalto.
Ninguna organización femimista ha condenado la agresión de la joven.
La izquierda radical justifica la paliza: ‘Es justicia poética’
La Gaceta
Martes, 24. Enero 2017 – 8:27
La madrugada del domingo más de veinte jóvenes propinaron una brutal paliza a una chica a las puertas de un local de Murcia por el simple hecho de portar una pulsera con los colores de la bandera nacional. La Policía Nacional detuvo a seis personas, todas ellos miembros de colectivos vinculados a la izquierda radical.
Desde las redes sociales, la izquierda radical ha justificado la agresión bajo el pretexto de que se trata de "justicia poética". "Esta joven organizaba cacerías contra nosotros, lo que le ha pasado es algo normal", sostenía un joven.
"Era un nazi y le han partido la cara, el círculo se ha cerrado", aseguraba otro radical que, curiosamente, en otros mensajes defiende a las mujeres y apoya el feminismo. Esas asociaciones -las feministas- que han guardado un silencio cómplice ante la agresión y no han lanzado ningún mensaje de condena.
En este sentido, otro internauta recordaba que una agresión de una veintena de hombres contra una mujer "poco tiene que ver con el feminismo": "La chica es una fascista por lo que las hostias están más que justificadas", sentencia añadiendo poco después que "poco le ha pasado" en tono amenazador.
"Es justicia poética. Nada más", aseveraba otro miembro de la izquierda radical.
El año recién terminado ha sido nuevamente trágico en cuanto al número de víctimas que se ha cobrado la, mal denominada por el Gobierno, violencia de género. Un total de 69 mujeres fueron asesinadas durante 2006, según un informe publicado por el Centro Reina Sofía. Ocho casos más que en 2005, lo que supone un aumento del 13,1%, al tiempo que iguala la cifra de mujeres muertas a manos de sus parejas o ex parejas durante 2004, año en el que, por cierto, aún no había entrado en vigor la tan anunciada y aplaudida Ley Orgánica contra la Violencia de Género. El fracaso ha sido, pues, total, no sólo por la demostrada ineficacia de tal medida –el 77,42% de las víctimas había denunciado previamente a su agresor–, sino por las implicaciones y efectos jurídicos negativos que se derivan de la misma.
El 22 de diciembre de 2004 el pleno del Congreso aprobaba dicho proyecto, cuyo contenido ha levantado un intenso y polémico debate a nivel jurídico y social en torno a la validez y conveniencia de aplicar un texto en el que se recogen de forma explícita medidas claramente favorables a implementar en materia penal el controvertido concepto de discriminación positiva. Y eso que el propio Consejo General del Poder Judicial se mostró en su día contrario al planteamiento del Ejecutivo. De hecho, algunos magistrados, entre ellos mujeres, han recurrido la ley ante el Tribunal Constitucional por vulnerar ciertos principios básicos del Derecho contemporáneo, como el concepto de igualdad jurídica formal, propio de la tradición liberal.
La norma refuerza la protección penal frente a los actos de violencia contra la mujer, pero ello mediante la aplicación de un tratamiento penal diferencial en función del sexo al que pertenece tanto el agresor como la víctima: las amenazas leves contra la mujer se sancionan con prisión de seis meses a un año; las coacciones leves con pena de prisión de seis a dieciocho meses; de igual modo, se agrava la pena en las lesiones, de dos a cinco años, así como el quebrantamiento de pena o medida de seguridad impuesta al agresor. Además, castiga con cárcel lo que antes era considerado como falta leve con el argumento de que "esa acción es un indicio inequívoco que anticipa futuras conductas violentas del marido", con lo que se genera un peligroso precedente jurisdiccional, ya que el derecho penal debe tipificar conductas objetivas y no sancionar en base a hipotéticas intenciones, lo cual permitiría encerrar a un individuo en función de su hipotética y, por tanto, no probada peligrosidad o potencialidad delictiva.
Por otro lado, la creación de juzgados para la violencia de género supone, en esencia, un tratamiento judicial específico para un determinado colectivo en función de criterios jurídicos no objetivables. Es decir, la ley no contempla un objeto jurídico concreto (la agresión o el maltrato en el ámbito familiar o de pareja), sino que tales juzgados atienden exclusivamente a un criterio de carácter subjetivo (las mujeres maltratadas por sus maridos o ex-parejas), lo cual contradice los fundamentos constitucionales de igualdad de trato e igualdad ante la ley. Es más, según diversos juristas, se observa un aumento significativo del número de denuncias falsas por maltrato. Algunas mujeres aprovechan las ventajas que les ofrece la citada norma para salir beneficiadas en sus respectivos procesos de divorcio, ya que la existencia de denuncia implica el traslado del expediente, hasta el momento en vía civil, a los juzgados de violencia, con todo lo que ello implica (retrasos, carencia de especialización y posible apertura de un proceso penal para el sospechoso maltratador).
En el ámbito asistencial también establece la formación de un fondo para financiar diversos servicios sociales para atender a las víctimas, pero nuevamente dirigido sólo hacia las mujeres: la trabajadora víctima de la violencia tendría derecho a la adaptación y reducción de su tiempo de trabajo, a la movilidad geográfica, a la suspensión de la relación laboral con reserva de puesto de trabajo y a la extinción del contrato de trabajo, entre otras medidas.
Así pues, tal ley ofrece una protección jurídica desigual y claramente discriminatoria en función de quién sea la víctima y quién el agresor, lo cual es jurídicamente inaceptable y políticamente condenable. El maltrato y la violencia hacia las mujeres en el ámbito doméstico supone, sin lugar a dudas, una importante lacra social sobre la que se debe intervenir de forma urgente mediante la puesta en práctica de medidas legislativas eficaces capaces de dotar, ante todo, de seguridad a las víctimas, así como de herramientas jurídicas capaces de castigar de forma efectiva a los agresores con el objetivo de garantizar que tales hechos no se vuelvan a repetir. Sin embargo, las pretensiones iniciales no han obtenido los resultados esperados y el número de asesinatos se mantiene, sin visos de verse reducido por la aplicación de tales medidas discriminatorias.
Además, la violencia doméstica afecta de forma igualmente alarmante a niños, ancianos y, en menor medida, hombres (quienes suelen padecer maltrato psicológico), con independencia del sexo de la víctima o del agresor, de ahí que sea un grave error la aplicación de la discriminación positiva en este ámbito, al igual que en otros. ¿Es que acaso no todas las víctimas de dicha violencia no merecen igual trato o atención y sus agresores igual castigo con independencia del sexo al que pertenezcan? ¿Es que acaso unos son más culpables que otros?
La ley debe proteger a todos por igual, sin distinciones de ningún tipo, ya que lo contrario supondría una evidente vulneración institucionalizada de derechos individuales que son estrictamente inalienables, una violación en toda regla del fundamental principio de igualdad ante la ley, propio de las democracias modernas. Todo individuo, que no grupo, con independencia del sexo al que pertenezca, debe ser considerado de la misma manera cuando es víctima o agresor, puesto que la existencia de delito no radica en una mera y simple cuestión de género. El delito en sí es la violencia y el maltrato, independientemente de quién lo sufra e independientemente de quién lo ejerza.
nnn Perdón, soy un maltratador. Perdón por haber nacido de un vientre de mujer. Por haber mancillado su figura. Por haber ensanchado sus caderas. Por haber dilatado su vagina, y provocado el desgarro de su vulva:porque antes no se hacían episiotomías. Perdón por haber mamado de sus pechos. Por habérselos arriado a la cintura. Por haberle causado las estrías del puerperio. Por haberme arrebujado entre sus brazos, colgado de su cuello, cogido de su mano, enganchado de su falda,por haberme acostumbrado a su olor de mujer, a sus cuidados de madre, a sus besos de cariño, a sus lágrimas de afecto. Perdón por haber tenido miedo al coco, de pequeño. Por haber perturbado su sueño con mis fiebres. Por haber sido adolescente. Por haber tenido dudas. Por mis enuresisnocturnas. Por mis poluciones frecuentes.Por mi onanismo juvenil, mi eyaculación precoz, mis erecciones involuntarias al quite de una hembrita de homo sapiens.¡Ah, la juventud, mar de soledad y de tormentas; arrasa cuando pasa, o nos transforma en hombres de provecho! Perdón por haber tenido un padre; tradicional, honesto, honrado; y no un macarra tatuado, con un paquete abultado entre las piernas, como merienda; y un rictus de machote indeseable como reclamo. Ferro, fers, ferre, tuli, latum. Latín. Irregular.Pero verídico. Bacantes hay, ay, lo dijo el poeta, que adoran el placer con la epopeya primitiva de la violación y de la fuerza. Que se ponen hasta el culo- lo digo yo- y se van con cinco borrachos a un piso en las bacanales –les llaman Sanfermines- de Pamplona, y luego los denuncian por abuso. Instinto cruel el de las hembras que quieren ser brutalizadas cada vez que son poseídas;que les gustan los ‘malotes’, y lo dicen. Hay millares. Conmigo que no cuenten. Aunque, como dijo otro poeta, debajo del ombligo guarde un arsenal para las que quieran guerra. Perdón porque siempre me gustaron las mujeres guapas. Y femeninas. Perdón porque considero que la distancia más corta entre dos puntos es la línea recta. Por ser directo. Por tener nuez. Por no tener voz en este entierro de géneros. Perdón por tener vello corporal. Por ponerme nervioso al roce de una fémina. Por comprender que un poema –‘en mi mejilla tocaban sus rizos negros’- cabe en un verso. Por despreciar a demagogos -Pablo Iglesiases el sumun- que hablan de azotar a Mariló Montero hasta hacerla sangrar. Y por darle la razón a Manuel Morales, por su artículo ‘Víctimas de su sexismo’. Lo echaron de un periodiquillo de provincias a instancias de un gremio de plumillas con escrúpulos. Pero sin conciencia. La libertad de expresión la confundieron con las témporas. Perdón por haberme puesto colorado cuando una chica me tocó por debajo de la mesa, cuando me hicieron la primera felación, cuando me enseñaron las tetas y me llevaron la mano a la entrepierna en una discoteca. Tenía que haberlas denunciado. Perdón porque no reivindico el burka,ni la minifalda; y mi palabra no vale como la de una fémina. España es Irán para los hombres. Las feminazis, ayatolás que los condenan:por tener testosterona, por sentirlos sus rivales, por tener los mismos gustos que muchas de ellas.Porque, porque 60 hijos de fulana (la mitad de otros países) mataran en España a sus parejas, penamos 22 millones de varones. Discriminación positiva. Estigma del pecado original de nacer hombres. Perdón por haber nacido. Sí.Porque si antes se hiciera la amniocentesis del sexismo, y las ecografías del embarazo, mamá, sí tú, tenías que haber abortado al ver mi pilila.Y, sobre todo, perdón por haberla usado, cuando debería cortármela y arrojarla al mar, inútil, como la erección del ahorcado. Mamá, sí, otra vez, en donde quiera que estés, perdóname por invocar tu nombre cuando tengo miedo. Perdóname. También soy un acosador. Y es que incluso papá, lo recuerdo con emoción junto a su lecho,clamaba por la suya en la hora de su muerte. Pobre animal. Como yo, no era más que un vulgar hombre…
[En la imagen de una sentencia de AP hasta el mismo juez se maravilla de la desproporcion de la pena impuesta a un denunciado por viogen]
domingo, 15 de enero de 2017
Hace un par de días me pasaron este artículo en el que una fiscal comenta las asimetrías penales en materia de violencia de pareja en España. Vamos a echarle un vistazo, a ver qué cuentan.
Una fiscal de violencia contra la mujer de la Audiencia Provincial de Valencia se olvida de las asimetrías mas importantes
Para este artículo, no va a estar de más enlazar al Código Penal y la LIVG, referencias absolutas para todo lo que vamos a ver. Todas las afirmaciones sobre "hombre" o "mujer" en este artículo se hacen en el contexto de las relaciones de pareja.
Asimetrías penales comentadas en el artículo
El artículo tiene el siguiente título:
Desmontando el mito de la asimetría penal en violencia de género
Esto parece fácil. Un repaso sistemático de los diferentes delitos asociados a la violencia de pareja y una comparación de las penas de los mismos nos permitirá saber si existe asimetría penal o no. La autora parece de acuerdo (negritas mías):
Como se trata de un asunto peliagudo, lo mejor será comparar uno y otro caso Codigo Penal en mano. De delito en delito.
Al igual que ocurriera con el batería de Los Piratas, en Vigo, el verano de 2016, cae ahora otro inocente víctima de unos protocolos indecentes, criminales, injustos y terroristas, donde todo vale, hasta el tiro al blanco, si eres acusado de maltratador sin serlo.
La mujer del hombre abatido en La Algaba niega ser víctima de violencia machista
Josefa G. C. rechaza la ayuda ofrecida por el Ayuntamiento y el Instituto Andaluz de la Mujer
La esposa del hombre abatido a tiros la madrugada del jueves por la Policía Local de La Algaba, niega ser víctima de violencia machista. Así lo ha confirmado la concejal de Igualdad del municipio, Lydia Gómez, después de que Josefa G. C. haya rechazado las ayudas ofrecidas por el Ayuntamiento y el Instituto Andaluz de la Mujer.
«Todavía está un tanto en shock», ha confirmado la edil. Hay que recordar que fue la hija de 15 años quien avisó a los servicios de emergencias, activando el protocolo para los casos de violencia machista, al marcar el teléfono de atención a víctimas de malos tratos. Ese aviso telefónico fue lo que propició que se personara en el domicilio familiar una patrulla de la Policía Local. La menor había relatado que su padre estaba amenazando a su madre y que la iba a matar.
Según fuentes policiales, cuando los agentes llamaron a la puerta, les abrió la menor en un estado muy nervioso. El padre, Carlos C. M., esgrimía un machete y la madre estaba escondida debajo de una mesa. La intervención policial acabó de manera trágica, cuando uno de los agentes tuvo que disparar contra el presunto agresor para defender a su compañero, que había recibido un machetazo en la cabeza.
Como se viene informando desde el primer momento, el fallecido no teníadenuncias previas. La concejal reiteró la sorpresa que había causado la reacción tan violenta que había tenido Carlos C. M., ya que familia y allegados niegan que Josefa sufriera malos tratos. Así, Lydia Gómez manifestó que más allá de tratarse de una situación «muy sorprendente», parece claro que el caso es «complejo» y la actuación del fallecido podría ser «un hecho aislado».
Uno de los policías recibe el alta
Arsenio, el policía local que recibió el machetazo en la cabeza ya ha recibido el alta; mientras que su compañero, Jesús, que fue quien utilizó el arma reglamentaria, ha pasado a planta este viernes después de haber sido intervenido por heridas en una mano y un brazo. El primero fue ingresado por un traumatismo craneoencefálico del que ha evolucionado favorablemente y continuará con la recuperación en su domicilio.
Los agentes siguen recibiendo el apoyo de organizaciones y autoridades. El delegado del Gobierno en Andalucía, Antonio Sanz, destacaba en el acto por el Día de la Policía Local en Lora del Río como los dos funcionarios locales «arriesgaron» su vida «por salvar la de una mujer que estaba en riesgo por violencia machista».
Por otro lado, el sindicato CSIF enviaba un comunicado a los medios en el que felicitaba a los dos policías, cuya actuación «no puede ser calificada sino como heroica, ya que ha implicado, con toda seguridad, no tener que lamentar una vez más la muerte de una mujer a manos de su pareja». Además se ponen «a disposición» de los mismos «para cuanto precisen» y «exige a las administraciones afectadas su apoyo y reconocimiento».
La mujer de 40 años pareja del hombre abatido a tiros la madrugada del pasado jueves por la Policía Local de La Algaba, tras atacar y herir a los agentes con un cuchillo de poda después de que los mismos interviniesen en un supuesto caso de violencia de género, ha rechazado la ayuda ofrecida por el Ayuntamiento y el Instituto Andaluz de la Mujer (IAM), alegando que ella no es víctima de “violencia de género”, según Lydia Gómez, concejal de Igualdad del municipio.
La mujer y su hija menor de edad, que cuenta unos 16 o 17 años, están en estos momentos acogidas “en casa de unos familiares”. “Todavía están un tanto en shock”, dijo la edil. En ese sentido, la concejal ha expuesto que la mujer, de unos 40 años, “ha rechazado” los recursos de apoyo ofrecidos tanto por el Ayuntamiento como por el IAM, asegurando que ella y su hija “no son víctimas de violencia de género”.
Lydia Gómez ha reiterado que por lo que se refiere al varón, de unos 33 años de edad y fallecido al recibir tres disparos de la Policía Local mientras atacaba a los agentes con un cuchillo de poda, “no había denuncias previas” en su contra y la mujer no había realizado “ninguna solicitud” de información ante las instituciones, respecto a una posible situación de violencia de género.
Según la concejal, tanto madre e hija, como “los entornos” familiares y sociales de la mujer y del hombre, “niegan” de hecho que hubiese una situación “de maltrato”. Así, la concejal de Igualdad ha manifestado que más allá de tratarse de una situación “muy sorprendente”, parece claro que el caso es “complejo” y que la actuación de este hombre la pasada madrugada del jueves podría ser “un hecho aislado”. Así, aboga por “esperar” a los resultados de la prueba de autopsia practicada al cadáver y al avance de las investigaciones policiales.
Mientras tanto, uno de los policías locales que resultó herido ya ha recibido el alta en el Hospital Virgen Macarena, tras recibir un golpe en la cabeza con un cuchillo de poda por parte del fallecido. El segundo de los agentes heridos, que tuvo que ser operado tras sufrir un corte en uno de sus brazos que le seccionó músculo y tendones, permanece hospitalizado y presenta una evolución “favorable”.
Apoyo a las fuerzas de seguridad
El delegado del Gobierno en Andalucía, Antonio Sanz, mostró su apoyo a todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Policía Local, Nacional y Guardia Civil, por su “entrega diaria” y “vocación de servicio”, haciendo referencia en este sentido al suceso ocurrido en La Algaba, y destacando cómo estos policías locales “arriesgaron” su vida “por salvar la de una mujer”.
Miembros de la Guardia Civil en las inmediaciones de la vivienda donde se produjeron los hechos la madrugada del jueves
La juez ve indicios de delito en la muerte del batería de Los Piratas y el fiscal pide el archivo
La magistrada acaba la instrucción e imputa homicidio imprudente al guardia civil que disparó al músico -La Fiscalía aprecia legítima defensa pero la acusación particular pide 4 años de cárcel
El pasado 26 de agosto se cumplía un año de lamuerte del batería del desaparecido grupo Los Piratas, Javier Fernández. El músico, al que sus amigos conocían como Hal 9000 y que ese día estaba aquejado por un brote agudo derivado de la enfermedad psiquiátrica que sufría, fallecía en su casa de Guláns (Ponteareas) como consecuencia de un disparo en el abdomen realizado por un guardia civil que alegó que usó su arma porque su compañero corría peligro. Estos hechos derivaron en la apertura de una causa en el Juzgado de Instrucción 2 de Ponteareas. Y ya finalizada esa investigación judicial, la magistrada, en el auto en el que transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado, concluye que existen indicios de criminalidad con respecto al agente, al que atribuye la presunta autoría de un delito de homicidio por imprudencia grave, confirmaron fuentes del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. Tras este paso, dio traslado a las acusaciones, que ya han comenzado a presentar sus escritos. La Fiscalía, frente al criterio de la instructora, insta el sobreseimiento al estimar que el proceder del agente está amparado, entre otras razones, en la legítima defensa. Algo que no comparten las acusaciones particulares, que interesan la apertura de juicio oral. Gerardo Gayoso, abogado que representa a la viuda y al hijo menor de edad del músico, solicita 4 años de cárcel para el guardia civil. Y está pendiente la calificación de la otra acusación, que ejercen los padres del fallecido.
Tras aquel trágico suceso del 26 de agosto de 2015, arrancaba una investigación en la que, en ese septiembre, declaraba en calidad de imputado -entonces todavía no se había cambiado el término a investigado- el guardia civil que realizó el disparo. El agente alegó entonces que utilizó el arma apuntanto a la pierna de Javier Fernández -aunque finalmente la bala impactó en el abdomen- para proteger la vida de su compañero, al que el músico apuntaba, aseguró, con un tenedor en la mano y un cuchillo en la otra, tras haberlo herido ya en la nariz. A lo largo del proceso también declararon testigos, como la viuda Andrea Montes, el otro guardia civil, los sanitarios desplazados a la vivienda de Guláns, una vecina que llamó al 112 o dos amigos del batería, uno que aseguró estar dentro cuando fue el disparo y otro que sacó al bebé del fallecido de la casa. Y se realizaron otras actuaciones. Y practicadas todas las diligencias de investigación, la juez -una magistrada distinta a la que inició el procedimiento- concluye que existen indicios de delito en la actuación del guardia.
Tras ese paso que puso fin a la instrucción, la juez dio traslado a las acusaciones para que indiquen si solicitan el sobreseimiento o formulan acusación. Y es en esta fase intermedia donde la Fiscalía pide el archivo. Considera que la actuación del agente está amparada por al menos tres motivos. Uno es de carácter técnico jurídico, al estimar que los hechos no constituirían delito de homicidio imprudente. Ello en base, argumenta, a una reforma legal por la que a la sumo serían falta por imprudencia leve, ilícito que sin embargo ya no existe, no siendo la actual figura del delito de imprudencia menos grave equiparable, dice. Además de esta cuestión, ve amparada también su conducta en los efectos de la causa de justificación de legítima defensa y en la eximente completa de cumplimiento del deber.
El caso sin embargo llegará a juicio porque los familiares del fallecido personados sí formulan acusación. Ya fue entregadado en el juzgado el extenso escrito del abogado de la viuda, en el que solicita que el guardia sea condenado a 4 años de cárcel y 6 de inhabilitación al considerarlo autor de delito de homicidio por imprudencia profesional grave. Entre otras cuestiones, esta parte sostiene en el citado escrito que desde la primera llamada al 112 de la viuda solicitando ayuda ésta advirtió de que su marido era un enfermo psiquiátrico que sufría un brote agudo. Y que antes de que entrasen los sanitarios y los agentes en la casa donde permanecía el músico, un amigo de éste ya bajaba con el bebé en brazos, por lo que, se argumenta, Javier Fernández no constituía ningún peligro ni para su mujer ni para su propio hijo, por lo que el proceder del guardia era innecesario.
La acusación particular ejercida por los padres del fallecido también presentará su escrito en el juzgado.
Este desvergonzado y canallesco personaje, que se calló como un puta hipócrita cuando el asimismo feminazi Pablo Iglesias se deleitaba con "azotar a Mariló Montero hasta que sangrase", sin dirigirle la más mínima mención en su columna a tan grosero personaje con coleta, no ha tenido reparos en calificar ahora de "machista supremo" a un señor magistrado que disiente del dogma falso de género.
Como buen feminazi, antidemócrata, dictatorial y totalitario, este sociata de marras, con menos inteligencia que un mosquito para mantener sus estúpidas y anticientíficas "teorías" de género (feminazi), en lugar de rebatir, se dedica al deporte de eliminar cualquier comentario que ponga en solfa sus aseveraciones, las cuales por lo demás tienen el mismo valor científico que el que poseyera un tebeo de Mortadelo.
A sus ataques sin sentido y ad hominem al magistrado juez del Tribunal Supremo don Antonio Salas Carceller, hubo quien se propuso responder en el blog de ese fantoche feminazi y en apoyo de las aseveraciones del ilustre jurista:
El artículo del "forense" suena a chiste. No sólo es un ignaro en cuestiones sociológicas, sino que además se aventura en el terreno de la Historia haciendo alarde de una supina ignorancia. Así, para contrarrestar el lógico aserto del juez en el sentido de que la fuerza física es determinante en el maltrato, a Lorente no se le ocurre otra feliz y descabellada idea que la de pontificar que
El problema está en la desproporción de fuerzas entre hombres y mujeres.Según este planteamiento, las personas negras han sido esclavizadas, discriminadas y sometidas porque son más débiles que las personas blancas, los trabajadores del campo fueron explotados por los señoritos debido a su debilidad física, aunque luego eran fuertes para trabajar la tierra de sol a sol… y así podríamos seguir con todos los grupos discriminados. Pero el argumento de la fuerza física va más allá. En realidad refleja laconstrucción cultural de la identidad de hombres y mujeres sobre la referencia biológica del sexo,a partir de la cual se asignan funciones y roles para unos y otras.
Tamaña osadía y tamaño despropósito, que hasta mueve a hilaridad, fue respondido debidamente con el siguiente comentario, que POR SUPUESTO HA SIDO BORRADO DE SU BLOG POR ESTE ANTIDEMÓCRATA CONSUMADO EXTREMISTA FEMINAZI QUE NO TOLERA COMENTARIOS ADVERSOS:
Y ahí tiene, el comentario borrado, eliminado, suprimido POR EL DEMÓCRATA DE PACOTILLA Y EL DICTADORZUELO CENSOR CONSUMADO DE LORENTE ACOSTA.
Pues como éste, es toda la gentuza feminazi que le baila.
Profesor de colegio detenido y engrilletado delante de todos los alumnos y los padres en el centro escolar
Jueves, 12 de Enero, 2017
El afectado de la noticia fuente es Juan Antonio Luceño, un profesor de colegio de 40 años que relata como su ex mujer comenzó a preparar un escenario donde las denuncias de violencia de género fueran la herramienta que impidieran a su hija disfrutar de la custodia compartida. Con 14 denuncias por violencia de género no ha sido nunca condenado, pero sí se siente humillado, pues a pesar de no ser condenado el "difama que algo queda", surge efecto. Tanto los alumnos como los padres de los alumnos fueron testigos de como la Policía acudió al centro escolar y procedió a su detención. Salió engrilletado como un criminal en su puesto de trabajo y delante de todos:
de la noche a la mañana, esposado en el colegio, en plena hora punta de entrada de alumnos con sus padres y entrando en un coche patrulla para pasar el fin de semana en el calabozo.
El Instituto de la Mujer también le ha aconsejado, de forma segura, en todas las actuaciones para que yo pisara la cárcel.
están continuamente bombardeando en la televisión y en todos los medios de comunicación para que el hombre sea denunciado por violencia de género.
me sacaron detenido de mi puesto de trabajo, del colegio de Aranjuez y me llevaron con un coche patrulla que esperaba fuera a la Comisaría de Policía donde permanecí una noche entera.
“Te importa nada o casi nada vivir. Y si sigo aquí es por mi hija. He tirado hacia adelante para que el día de mañana mi hija Elena sepa lo que ha hecho mi exmujer”
Profesor detenido en su colegio: “Tengo 14 denuncias por violencia de género, todas falsas”
El 87% de los denuncias por violencia de género no acaban en condena. Pero el varón acusado sufre un verdadero calvario que, en muchos casos, supone detención por la Policía sin hacer ningún tipo de pesquisas.
Juan Antonio Luceño, 40 años, es profesor. Y su vida transcurría como la de cualquier español medio. Tenía su trabajo, se enamoró de una mujer, Gema, se casaron y tuvieron una hija.
Ambos trabajaban en el mismo colegio en Aranjuez. Él con una plaza y destino definitivo y ella en comisión de servicios. Mientras estuvieron casados, tuvieron una convivencia normal, con los altibajos normales de cualquier matrimonio.
“Nosotros habíamos tenido alguna discusión como cualquier otra pareja en la que yo podría no llevar la razón y ella sí; y al revés. Pero no había tenido ningún tipo de altercado”, explica Juan Antonio en una entrevista a Actuall.
Después de tres años de matrimonio a Juan Antonio le llega una demanda de separación junto a la petición de custodia exclusiva de su hija y comienza el calvario de las denuncias por violencia de género, hasta 14, todas absueltas y sobreseídas, como en el 87% de los casos.
Juan Antonio se vio, de la noche a la mañana, esposado en el colegio, en plena hora punta de entrada de alumnos con sus padres y entrando en un coche patrulla para pasar el fin de semana en el calabozo.
Hoy sigue luchando para lograr al menos la custodia compartida y no ser un mero “padre visitante”.
¿Por qué ella empieza a denunciarle por malos tratos?
Primero, para quitarme la custodia de la niña. Para asegurarse ella el camino ante la Justicia y quedarse de manera definitiva con la custodia. Yo quería la custodia compartida con ella, pero para garantizarse eso me denuncia.
Para que un hombre en este país tenga la custodia compartida se tienen que producir dos condicionantes: Uno, que la mujer acceda. Y dos, que no hayas sido denunciado por violencia de género.
En el momento en que un hombre es denunciado por así decirlo, pierde el derecho a tener la custodia compartida. Porque claro, somos los ‘maltratadores’, los malos de la película. Nos etiquetan y nos quitan ese derecho.
“No tuvo ningún escrúpulo en meterme en la cárcel con denuncias falsas de violencia de género”
¿Cree entonces que las denuncias tenían carácter instrumental y que tienen ese carácter por recomendación de abogados o de alguna institución que haya atendido a tu mujer de forma previa a la separación?
Por supuesto que sí. Lo tengo muy claro. Ella sola no hubiera actuado de la forma que actuó. Primero, sus amistades. Ella tenía una amiga que trabajaba en los juzgados de Madrid. Esa persona estoy segurísimo de que le ha aconsejado.
Por otra parte, su abogado, le debió de decir, imagino:
– ¿Qué es lo que quieres, Gema? ¿quieres la mitad de la tarta o quieres la tarta entera?
– Quiero la tarta entera y lo que pase con ese chico pues me da exactamente igual. Como si le meten en la cárcel como si no; como si no tiene para comer.
Le dio igual. Muchas veces me he preguntado si esa persona alguna vez me quiso. Porque yo me casé con ella y tuve una hija con ella. Es una pregunta que siempre me hago. Porque no tuvo ningún escrúpulo en meterme en la cárcel con denuncias falsas de violencia de género.
El Instituto de la Mujer también le ha aconsejado, de forma segura, en todas las actuaciones para que yo pisara la cárcel.
Aparte, están continuamente bombardeando en la televisión y en todos los medios de comunicación para que el hombre sea denunciado por violencia de género.
Tengo, unas 14 denuncias por violencia de género. Dos de ellas han causado mi detención y una causó una orden de busca y captura en territorio nacional
¿Cómo supo que el Instituto de la Mujer había estado asesorando a su exmujer?
No lo supe hasta que llegó el juicio en el que se formaliza la separación, le dan a ella la custodia de mi hija de forma total y yo me quedo en el papel de padre visitante para ver a la pequeña. Eso es lo que soy: un padre visitante.
En esos momentos es cuando el abogado me da la información que la parte contraria ha suministrado y es cuando me di cuenta de que había estado involucrado el Instituto de la Mujer.
Vi no un documento, sino creo recordar que tres o cuatro documentos, de varios días en los que se había personado mi exmujer aludiendo crisis de ansiedad, crisis paranoicas y crisis de malos tratos, etcétera.
“Algún que otro padre de forma gratuita ha ido comentando que no solamente soy un maltratador sino que también he abusado de mi propia hija”
¿Cuántas denuncias de temas relacionados con violencia de género le han interpuesto?
Tengo unas 14 denuncias por violencia de género. Dos de ellas han causado mi detención y por lo menos una de ellas, la más grave, causó una orden de busca y captura en territorio nacional. La Policía no consiguió dar conmigo porque no me encontraba en Madrid.
Tengo unas 14 denuncias falsas por violencia de género.
¿Cuántas de esas denuncias han terminado en una condena?
Ninguna. Todo era falso. Todo lo que mi exmujer manifestaba en esas denuncias no tenía ni pies ni cabeza. Pero claro, se tramitaban de forma automática nada más presentarse en la Comisaría de Policía, dijera ella lo que dijese se lo admitían a trámite.
Detenido a las puertas del colegio
Eso provocó que fuera detenido en el colegio donde trabaja, ¿verdad?
Fue el 15 de noviembre de 2013 cuando me sacaron detenido de mi puesto de trabajo, del colegio de Aranjuez y me llevaron con un coche patrulla que esperaba fuera a la Comisaría de Policía donde permanecí una noche entera.
“Mi dignidad, mi honra, mi honorabilidad, todo. Todo se ha ido al traste y eso ya no tengo forma de recuperarlo”
Le sacaron esposado del colegio, a primera hora de la mañana, con los niños entrando, los padres y los compañeros de trabajo viéndolo todo. La denuncia fue sobreseída, pero el entorno del colegio se han quedado con la imagen de Juan Antonio esposado, ¿verdad?
Por supuesto. Es más, el mismo día de mi detención las madres estuvieron comentando por WhatsApp que querían depurar responsabilidades, que la directora de mi centro abriera diligencias contra mí porque se supone que yo era un maltratador… Los padres, asustados, no querían, como es lógico, que un supuesto maltratador estuviera con sus hijos.
Entonces estuvieron intentando que se investigara y, si procediese, que me echaran de mi puesto de trabajo, porque supuestamente yo era un maltratador. Hasta que finalmente una de las madres me dijo que les paró los pies a los demás padres puesto que ella era abogada y sabía del tema. Antes de colgarme el sambenito de maltratador les recomendó a los demás padres que dejaran de hacer juicios de valor sin tener prueba alguna.
Me reincorporo a trabajar el lunes 17. Entonces es cuando se dan cuenta de que, por lo menos, yo no soy lo que aparentaba o lo que pretendían que aparentase.
Luego me he enterado de que algún que otro padre de forma gratuita ha ido comentando que no solamente soy un maltratador sino que también he abusado de mi propia hija.
“Te importa nada o casi nada vivir. Y si sigo aquí es por mi hija. He tirado hacia adelante para que el día de mañana mi hija Elena sepa lo que ha hecho mi exmujer”.
Desde entonces entiendo que, tanto con compañeros como a la hora de tratar con los padres como profesor, no deben ser las mejores condiciones para ejercer su trabajo.
Pues hombre, mis compañeros muchos de ellos lo saben, otros fingen no saberlo y otros directamente hacen oídos sordos, no quieren saber nada ni se quieren meter en la vida de otra tercera persona.
En confianza un padre me dijo que una compañera de su hija le había dicho que yo había estado en la cárcel.
Para que vea que si ha tenido repercusiones: mi dignidad, mi honra, mi honorabilidad, todo. Todo se ha ido al traste y eso ya no tengo forma de recuperarlo.
La escena de su detención en el colegio sobre todo ha debido dañarle mucho…
En el momento en que me sacan a mí detenido ante la atenta mirada de padres, profesores, alumnos, la directora, el conserje, la conserje… pues mi reputación se viene abajo.
Es muy muy duro. Se pasan momentos de ansiedad, de desesperación, de impotencia, de rabia… Hasta tal punto que requieres hasta desaparecer del asunto, de la vida. Te importa nada o casi nada vivir. Y si sigo aquí es por mi hija.
He tirado hacia adelante para que el día de mañana mi hija Elena sepa lo que ha hecho mi exmujer. Es decir, su madre. Es que no tiene ni pies, ni cabeza, ni nombre.
“La Policía me detuvo sin hacer ningún tipo de pesquisa”
¿Sabe si la Policía hace algún tipo de averiguación previa en su entorno antes de la detención?
No ninguna, directamente en cuanto la denunciante interpone la denuncia somos los hombres detenidos y puestos a disposición judicial; se nos encarcela y al día siguiente o a los dos días pasamos a declarar ante su señoría.
En mi caso concreto me detiene la Policía sin hacer ningún tipo de pesquisa, de investigación para comprobar de forma mínima si es verdad o es mentira lo que dice esta señora sobre si yo soy un maltratador o no.
Denunciado por acoso cuando estaba en el trabajo
Hubo una segunda detención. ¿Cuáles fueron las circunstancias?
Mi exmujer me habló de repartirnos los días previos de las vacaciones de verano para estar supuestamente los dos con la niña a tiempos iguales y accedí, aunque eso no lo ponía la sentencia, dije que sí, todo escrito por correo electrónico.
Cuando fui a recoger a la niña en la fecha que ella me había indicado, no solamente no me la entregó, sino que interpuso una denuncia falsa por violencia de género en la modalidad de acoso.
Cuando yo vi que no me entregó a la niña, me volví a mi puesto de trabajo en un tribunal de oposiciones en Madrid. En esa franja horaria en la que estaba trabajando ella dijo que la estaba acosando. Desde las 11 de la mañana aproximadamente, hasta las dos de la tarde.
Luego su pareja, muy bien aleccionada, fue a juicio y contó la misma película. Es más, que me había visto, que había visto hasta mi coche. Mi abogado le preguntó: “¿Está usted seguro de que mi defendido es un acosador?”. – “Sí, sí, sí”, respondió.
Entonces el abogado sacó el justificante del tribunal de oposiciones de la Comunidad de Madrid. Se le cayó la cara de vergüenza tanto a uno como a otro. Los dos están pillados por denuncia falsa de violencia de género.
“He interpuesto una querella por tres delitos de denuncia falsa continuada de violencia de género más una denuncia por falso testimonio contra su pareja”
¿Ha presentado denuncias por ello?
Sí, están tramitadas y el Juzgado de Instrucción número 1 de Ocaña ya ha actuado de oficio por una de las denuncias falsas que me ha interpuesto.
¿Qué otro tipo de denuncias le han interpuesto?
Otra denuncia falsa por violencia de género es la modalidad de cambio de cerradura.
Ella está pillada mintiendo en sede judicial por un supuesto cambio de cerradura. A consecuencia de ello está imputada por el Juzgado de Instrucción número 1 de Ocaña por denuncia falsa de cambio de cerradura y la fiscal le pide unos doce o trece mil euros de multa.
Aparte de eso, he interpuesto una querella por tres delitos de denuncia falsa continuada de violencia de género más una denuncia por falso testimonio contra la pareja de ella por mentir al afirmar que yo estaba acosando cuando estaba trabajando.
Su exmujer también le ha acusado de intentar matarla chocando con un coche, ¿no es así?
Esto ocurrió el 1 de octubre de 2015. Me denunció falsamente porque se supone que yo había embestido mi coche contra el suyo hasta en cuatro ocasiones, produciéndole un esguince cervical y dañando el vehículo.
La misma fiscal la pilló mintiendo y cambiando su testimonio en cuatro ocasiones. No solo no me preguntó a mí nada, sino que no se creyó nada de su testimonio; no presentó ningún parte de lesiones de ese día; no presentó el atestado de la Policía…
A ver cómo se supone que lo he hecho yo si resulta que no hay ninguna prueba.
Escondido de la Policía “peor que un etarra”
Un día, Juan Antonio recibió una llamada de la Policía, indicándole que se presentara en la Comisaría. No le dijeron el motivo, sólo que era importante y que le incumbía muy directamente.
Tras la experiencia de la primera detención, Juan Antonio llamó a su abogado que le recomendó que no fuera a trabajar… y algo más.
¿Por qué le recomienda su abogado que no vaya a trabajar?
Porque con total seguridad me iban a volver a detener en mi puesto de trabajo. Mi abogado no sólo me recomienda eso sino que duerma en paradero desconocido junto con mi hija como si fuera un delincuente, un etarra, un asesino.
¿Qué le dijo la Policía a su abogado?
A él sí le indicaron que me habían llamado para detenerme, cosa que a mí no me había comunicado la Policía.
¿Cuál fue el siguiente paso?
Al día siguiente fuimos a la Comisaría para aclarar el asunto y entrar y salir. Porque, si entro yo solo, no salgo nada más que a juicio rápido sin poderme defender, sin poderme preparar el juicio, sin poder hablar con mi abogado…
¿Cómo se sintió tratado?
Peor que un etarra, peor que un asesino, peor que un violador… Simplemente por el hecho de ser un padre, por ser un hombre heterosexual en este país en el que somos perseguidos y vilipendiados.
Nos privan de nuestro derecho de presunción de inocencia; nos privan de nuestros derechos más íntimos.
Pese al sobreseimiento y archivo de las denuncias, quedan los antecedentes policiales. ¿cómo ha logrado salir de estos archivos?
Eso se llama cancelación de antecedentes policiales. Es un proceso largo en el cual hay que mover muchos papeles y hay que esperar.
Cuando tenemos el papel que dice que el caso está sobreseído y archivado es cuando podemos empezar a tramitar esa cancelación de antecedentes policiales. No son judiciales. Porque si fuesen judiciales eso no se puede borrar.
Después se rellenan unas instancias y una documentación que te da la Policía o bien la puedes descargar a través de la página oficial del Ministerio del Interior. Finalmente hay que personarse en la Sección de Penados y Rebeldes para pedir un certificado que indique que nunca he sido condenado.
Junto con eso y otro formulario más, que se rellena en la Comisaría de Policía, lo único que queda es esperar y al cabo de unos meses es cuando te llega la carta a casa indicando que esos antecedentes policiales han sido cancelados.
¿En qué situación judicial se encuentra ahora mismo?
Todas las denuncias que ha interpuesto mi expareja contra mí y la pareja de esta persona contra mí han sido sobreseídas y archivadas.
Puesto que se les ha pillado denunciándome falsamente he emprendido acciones legales.
Cuando vas a interponer una denuncia en cualquier comisaría de este país dice claramente una nota informativa que “se advierte a todos los ciudadanos que interponer una denuncia falsa es constitutivo de delito y está penado y perseguido por la ley”.
Esta señora lo ha hecho más de una y dos y tres veces. Y precisamente por eso es por lo que la he denunciado.
¿Por qué cree que ha hecho todo esto?
Lo que siempre ha buscado en mí es la destrucción total. Primero, quitarme a mi hija, quitarme y asegurarse que ella iba a tener la custodia total y absoluta de mi hija y con ello, por supuesto, mi casa y el tema económico porque le estoy pasando una pensión.
¿Después de esto qué le queda? Pues destruirme y meterme en la cárcel. Pidió tres años de cárcel para mí por un delito inexistente (el del coche).
Siempre es lo mismo. Cuando denuncia ella pide. ¿Qué es lo que pide? Órdenes de protección, en todas y cada una. Órdenes que siempre han sido denegadas por parte de la justicia, que no han visto fundamento jurídico contra mí.
“Somos ya más de cuatro millones y medio de hombres afectado por esta ley de violencia de género que lo único que hace es destruir la familia, destruir a los hombres”
¿Qué conclusión saca de todo esto?
Somos ya más de cuatro millones y medio de hombres afectado por esta ley de violencia de género que lo único que hace es destruir la familia, destruir a los hombres, y hacer que los varones rechacemos a las mujeres cuando realmente no todas las mujeres son malas.
No todas las mujeres son así. Hay bellísimas personas. Hay mujeres buenas y las hay que no son tan buenas. Y las hay que ponen denuncias falsas por violencia de género. Igual que hay hombres buenos y hay hombres que no son tan buenos y los hay también muy malos.
Ildefonso L.L. es un jiennense que el próximo mes de Abril tendrá que acudir a juicio acusado de un delito de coacciones y una delito leve de injurias por realizar llamadas a su ex mujer para interesarse por los hijos en común y por hacerle el gesto de “la peineta”.
Ildefonso se encuentra separado de la que fue su esposa y madre de sus hijos, que tiene la guarda y custodia de los menores. Al padre, antes de iniciar el proceso de divorcio, la madre denunciante le impedía cualquier contacto con sus hijos. Tras ese proceso se dictó sentencia descartando la custodia compartida en base a la existencia de la indicada denuncia por violencia de género . Actualmente le corresponde un régimen de visitas, resultando que las discrepancias al respecto constituyen el origen del posterior conflicto que ha llevado al hombre ante los Tribunales de ámbito penal, por haber denunciado su ex esposa acoso y estrés psicológico, por haber insistido el padre, cuando no le dejaba ver a sus hijos, en esas llamadas sin obtener respuesta, aunque la denunciante manifestaba que solo el hecho de recibirlas le causaba un gran temor. Esto, y el hecho de recibir ofensas explícitas como hacerle el gesto de la peineta cuando el padre iba a recoger al colegio a sus hijos en cumplimiento del régimen de visitas le llevará ante una posible condena penal. Un gesto,el de la peineta, que según la versión del hombre denunciado, respondió a la provocación de decirle en presencia de los niños, “que éstos no se querían ir con su padre”.
Lo paradójico es que recientemente Ildefonso denunció ante la Policía los continuos impedimentos de su ex mujer para que pudiera disfrutar plenamente del tiempo establecido para disfrutar de sus hijos y las llamadas telefónicas constantes que recibía los fines de semana cuando compartía con los menores el régimen de visitas establecido en sentencia judicial. Por esa denuncia no se ha seguido siquiera procedimiento judicial alguno. Un caso más que pone en evidencia el doble rasero que impone la Justicia de género en España.
El PSOE de Badajoz ha iniciado una campaña persecutoria contra Alicia Rubio, vicesecretaria de movilización de VOX, a raíz de la publicación de su libro ‘Cuando nos prohibieron ser mujeres… y os persiguieron por ser hombres’ -obra que desmonta la ideología de género desde el punto de vista académico y científico-.
La Secretaría de Igualdad de la Agrupación Local de los socialistas pacenses ha remitido una carta al presidente del Colegio de Farmacéuticos de Badajoz para pedirle que cancele la presentación de esta publicación -programada para el próximo 17 de enero- porque, a su juicio, “va en contra de la ley por promover el machismo y la homofobia”.
¿El ‘delito’ de Alicia Rubio? Alzarse contra el adoctrinamiento impuesto por la ideología de género en los colegios y su intromisión en los distintos ámbitos de la vida pública. En una entrevista concedida a La Gaceta el pasado mes de noviembre, esta profesora de Educación Física desenmascaraba la Ley Cifuentes y la doctrina LGTB, “un monstruo al que difícilmente vamos a parar si no lo identificamos con claridad”.
Los socialistas denuncian ahora que Alicia Rubio “insta a la desobediencia activa de leyes en vigor y ataca los derechos de mujeres y colectivos LGTBI”. Sin embargo, el mes de mayo del pasado año, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page, presidió la entrega de los VII Premios Internacionales de Traducción Rey Abdullah Bin Abdulaziz concedidos por Arabia Saudí -nación fundamentalista que vive bajo la ley islámica o sharia y en la que se organizan seminarios para dilucidar si las mujeres "son seres humanos o no"-.
Uno de los galardones fue recogido por una musulmana ataviada con burka, como cualquier esclava del Estado Islámico, ante el aplauso cómplice del presidente socialista y de todos los presentes. Entonces nadie irrumpió para defender los derechos de las mujeres.
Cabe recordar que el código penal saudí es muy similar al del grupo terrorista Estado Islámico. Ambos castigan con la muerte la blasfemia, los actos homosexuales y la traición; el adulterio, con la lapidación -si la mujer está casada- y con 100 latigazos -si no está casada-; el robo, con la amputación de una mano; y el bandidismo -asesinato y robo-, con la muerte.
La incoherencia de la izquierda
En nuestro país es una constante que todo aquello que ataque a las bases de la unidad nacional -familia, integridad territorial y raíces cristianas- sea inmediatamente promovido por esa izquierda empeñada en hacer desaparecer la España de nuestros días.
Esta forma de actuar presenta una clara incoherencia en quienes manifiestan un ataque a la religión cristiana por su componente de fe religiosa pero, sin embargo, no realizan este ataque contra otros credos como el Islam.
Así, la izquierda intenta eliminar nuestras tradiciones para no ofender a los inmigrantes musulmanes al mismo tiempo que desata todo tipo de críticas contra quienes comparten el discurso de Viktor Orbán y defienden que el multiculturalismo es inviable -al menos si queremos preservar el sistema de libertades públicas característico de Europa-.
La chusma feminazi no está acostumbrada a que les lleven la contraria. Sus estúpidos y nunca probados dogmas de género caen por tierra a la minima que se escarbe. Es lo ocurrido al genial e inteligente magistrado sr. Salas Carceller, a raíz de diversos tweets en que pone en entredicho el mantra falso de que todas las mujeres son ángeles impolutos o que las agresiones que sufren ellas puedan sufrir son siempre por machismo.
El mantra no se sostiene y por eso intentan acallarlo.
Pero tiene todo nuestro APOYO
—-
Juan Mariano Pérez Abad.
Domingo, 8 de enero de 2017
AÚN NOS QUEDA UN RAYO DE ESPERANZA AL QUE AGARRARNOS PARA SEGUIR LUCHANDO POR EL BIEN Y LA VERDAD
El magistrado Antonio Salas reanima nuestro agonizante respeto por la Justicia
La violencia gratuita contra las mujeres, los hombres, los niños los ancianos o contra cualquier ser vivo, siempre nos parecerá abominable y excesiva. Afortunadamente, España figura entre los países del Mundo con menor tasa de agresiones y muertes violentas. Un ejemplo es el de las muertes de mujeres en manos de sus parejas o exparejas varones, eso que se ha dado en llamar “feminicidios”. Los 44 casos del año pasado consolidan nuestra posición como uno de los países con menor tasa comparativa mundial en la incidencia de esta despreciable lacra social.
DESPROPORCIONADA Y TOTALMENTE ABUSIVA SENTENCIA condenando a un hombre a la cárcel por echar sosa cáustica en enseres de su esposa. De haber sido al revés, ella la que pone la sosa cáustica, se iría de rositas con si acaso un simple juicio de falta y multa de 30 euros.
Condenan a un hombre a 3 años de prisión por las consecuencias generadas sobre su ex mujer tras dar por hecho que la sosa cáustica que provocó las lesiones de la mujer fue aplicada por él. Es la Audiencia Provincial de Albacete, quien ha juzgado y considerado culpable a P.A.M.D., de 45 años, y aparte de la pena de prisión de 3 años, condena también al pago de una indemnización de 15.949 euros, más 4 años de alejamiento de la víctima. Los motivos parecen ser que pudieran ser la decisión de la mujer de separarse del hombre. Aunque la sentencia es reciente, los hechos sucedieron en 2013, y la pareja tiene dos hijos. En la imagen se ven los pantalones que causaron parte de las lesiones a la mujer, pues en el pintalabios también se aplicó la sosa cáustica causante de lesiones por quemadura en piernas, glúteos y labios de la víctima.
_1.JPG%3Fitok%3D32Ex1bo-&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNG7rCBiZVBGZiZCH9sqwfpR93zh8Q)
Derogacion de la Ley feminazi de genero, YA 