El rector de la Universidad de Princeton, David S. Lee
El lenguaje LGTBI se impone ya en las aulas universitarias, por encima de la corrección gramatical y el sentido común. Princeton ha publicado una «guía de lenguaje inclusivo de género» en la que recomienda obviar el uso de la palabra ‘hombre’ por considerarla «potencialmente ofensiva».
Javier Torres –
20/09/2016
La Universidad de Princeton (Estados Unidos) también ha abrazado la ideología de género con furor. El prestigioso centro acaba de publicar una “guía de lenguaje inclusivo de género” en la que recomienda a trabajadores y profesores a obviar el uso de la palabra ‘hombre’ por considerarla “potencialmente ofensiva”.
Una explicación, por supuesto, basada en los postulados de la ideología de género: cada persona no es lo que su realidad biológica evidencia que es, sino lo que “sienta”.
El historiador denuncia cómo el lobby LGTB le ha acusado de «incitación al odio» por denunciar las imposiciones que quieren hacer a la sociedad y por cuestionar sus postulados ideológicos. Por ello, pide a una movilización contra «los nuevos totalitarios».
El rodillo LGTB sigue haciendo de las suyas gracias a la connivencia de la corriente de la corrección política que parece haberse instalado en Occidente. La última víctima ha sido el historiador y escritor Pío Moa, tal y como ha denunciado él mismo a través de su blog.
En su escrito, Moa afirma que Facebook le ha cerrado por “no cumplir las normas” después de que el lobby LGTBI le haya acusado de “incitar al odio” por sus escritos en contra no de los homosexuales sino de los homosexualistas y de los grupos de presión creados por éstos.
Por esto ha sido censurado Moa: “El primer derecho de un niño es a tener un padre y una madre reales, no la parodia de dos papás o dos mamás”
Pero, ¿qué es lo que escribió en Facebook Pío Moa para que se movilizara de tal manera el lobby gay que consiguiera que esta red social le cerrara la cuenta? Él mismo reproduce en su blog lo dicho sobre la homosexualidad:
“Una pareja homosexual no puede tener hijos. Es el “amor estéril” por naturaleza”
“El primer derecho de un niño es a tener un padre y una madre reales, no la parodia de dos papás o dos mamás”.
“Lo anterior, desde luego, es una constatación de la más elemental realidad, aunque a los homosexualistas, no necesariamente a los homosexuales, les pueda parecer ofensivo”.
“Por accidente, un niño puede verse privado de padre o de madre, o de ambos, y ser criado por otras parejas normales. Pero en el caso de la homosexualidad no es un accidente, sino un ‘principio’ que pretende equiparar la familia normal a una parodia de ella”.
“El argumento o argucia usado a menudo, de que lo importante es el cariño cae aquí por su peso: el cariño real empieza por reconocer el derecho más básico del niño”.
“Si no se reconoce el derecho más elemental del niño a una figura paterna y materna, el ‘cariño’ se parece al que pueda tenerse a una mascota. La adopción homosexual reduce al niño, efectivamente, a una mascota”.
“Otra argucia homosexualista se refiere a padres que maltratan a los niños. Este es un problema serio, y que va en aumento conforme la familia se degrada sistemáticamente, como hoy ocurre. Pero privar a los niños de la figura paterna y materna es ya un maltrato de principio, por mucho ‘cariño’ que se le eche”.
“El hecho de que en las parejas homosexuales uno de los miembros remede el papel masculino y otro el femenino, no mejora la situación, desde luego”.
“No debe olvidarse, además, que los curas y no curas pederastas son en su mayoría también homosexuales. Hace poco Ramón Pi señalaba cómo en las webs homosexualistas se encuentran a menudo apologías de la pederastia”.
Pío Moa considera que las afirmaciones anteriores son cosas “evidentes” que no deberían ofender a nadie pero cree que “los homosexualistas –la mayor parte de los cuales no son homosexuales, sino simplemente enemigos de la familia y de la Iglesia- son muy aficionados a crear embrolladas teorías que, como los comunistas, pretenden ‘científicas’”.
Moa: “No me opongo a que los homosexualistas expongan sus enrevesadas sandeces. Me opongo absolutamente a que las impongan y a que promuevan leyes totalitarias”
Sobre ello también escribió en Facebook: “No me opongo a que los homosexualistas expongan sus enrevesadas sandeces. Me opongo absolutamente a que las impongan y a que promuevan leyes totalitarias que les permitan perseguir a quienes discrepamos de ellos”.
Moa afirma que estas afirmaciones han generado la indignación del lobby gay. “Es como si los nazis me acusaran de incitación a odiarles por poner de relieve su racismo”, afirma.
Sin embargo, añade que él que ha sufrido una campaña de “incitación al odio” ha sido él por sus escritos. “Mis opiniones sí han sido respondidas con verdaderas oleadas de insultos, obscenidades y deseos de muerte. Eso sí que es incitación al odio, aparte de una expresión de odio enfermizo muy significativa”.
“Esto no debe consentirse, y hago una llamada a todas las personas que conserven un mínimo sentido de la libertad y la dignidad, a movilizarse contra los nuevos totalitarios que, poco a poco, van imponiendo en la sociedad una tiranía nueva, la más vil que se recuerde”, concluye.
<blockquote class=»twitter-tweet» data-lang=»en»><p lang=»es» dir=»ltr»>Pío Moa: “Llevamos 40 años de embrutecimiento por la falsificación de la historia” <a href=»https://t.co/vt1W0g8lWL»>https://t.co/vt1W0g8lWL</a></p>— Actuall (@actuallcom) <a href=»https://twitter.com/actuallcom/status/752733004028604416″>July 12, 2016</a></blockquote>//platform.twitter.com/widgets.js
Pío Moa: “Llevamos 40 años de embrutecimiento por la falsificación de la historia” https://t.co/vt1W0g8lWL
Facebook cierra la cuenta de Pio Moa por criticar las “leyes totalitarias” de genero promovidas por el lobby gay lgtbi
Pío Moa.- Me conecto a Facebook y me encuentro con que me han eliminado por no“cumplir las normas”.
¿Cuáles son esas “normas”?
Básicamente evitar amenazas o “lenguaje que incite al odio”. En mi caso no había la menor amenaza, de modo que hay que pensar que mis intervenciones incitaban al odio. En un primer momento estos hipócritas señalaron alguna de esas intervenciones, que luego no aparecieron en la notificación.
Eran una serie que según recuerdo, señalaba lo siguiente:
1) Una pareja homosexual no puede tener hijos. Es el “amor estéril” por naturaleza.
2) El primer derecho de un niño es a tener un padre y una madre reales, no la parodia de dos papás o dos mamás.
3) Lo anterior, desde luego, es una constatación de la más elemental realidad, aunque a los homosexualistas, no necesariamente a los homosexuales, les pueda parecer “ofensivo”. Seguía:
4) Por accidente, un niño puede verse privado de padre o de madre, o de ambos, y ser criado por otras parejas normales. Pero en el caso de la homosexualidad no es un accidente, sino un “principio” que pretende equiparar la familia normal a una parodia de ella.
5) El argumento o argucia usado a menudo, de que lo importante es el cariño cae aquí por su peso: el cariño real empieza por reconocer el derecho más básico del niño.
6) Si no se reconoce el derecho más elemental del niño a una figura paterna y materna, el “cariño” se parece al que pueda tenerse a una mascota. La adopción homosexual reduce al niño, efectivamente, a una mascota.
7) Otra argucia homosexualista se refiere a padres que maltratan a los niños. Este es un problema serio, y que va en aumento conforme la familia se degrada sistemáticamente, como hoy ocurre. Pero privar a los niños de la figura paterna y materna es ya un maltrato de principio, por mucho “cariño” que se le eche.
8) El hecho de que en las parejas homosexuales uno de los miembros remede el papel masculino y otro el femenino, no mejora la situación, desde luego.
9) No debe olvidarse, además, que los curas y no curas pederastas son en su mayoría también homosexuales. Hace poco Ramón Pi señalaba cómo en las webs homosexualistas se encuentran a menudo apologías de la pederastia.
Cualquier persona que conserve algo de racionalidad y sentido común encuentra que las afirmaciones anteriores responden a hechos evidente, sin necesidad de mayor explicación.
Pero los homosexualistas –la mayor parte de los cuales no son homosexuales, sino simplemente enemigos de la familia y de la Iglesia-– son muy aficionados a crear embrolladas teorías que, como los comunistas, pretenden “científicas”.
En relación con ello, escribí: “No me opongo a que los homosexualistas expongan sus enrevesadas sandeces. Me opongo absolutamente a que las impongan y a que promuevan leyes totalitarias que les permitan perseguir a quienes discrepamos de ellos”.
Estas opiniones, naturalmente han sacado de quicio a los homosexualistas, que me acusan de “incitación al odio”. Es como si los nazis me acusaran de incitación a odiarles por poner de relieve su racismo. Pero mis opiniones sí han sido respondidas con verdaderas oleadas de insultos, obscenidades y deseos de muerte. Eso sí es incitación al odio, aparte de una expresión de odio enfermizo muy significativa. En Facebook, en twitter, en los medios en general, la calumnia e incitación al odio a la Iglesia, por ejemplo, son constantes, pero por lo visto eso es “normal”.
Esto de “incitación al odio” es la argucia más repugnantemente hipócrita que ha inventado el totalitarismo hasta ahora para silenciar y perseguir a los inconformes. A su lado, las acusaciones de “antisovietismo”, por ejemplo, eran al menos más precisas y permitían saber a qué atenerse. Pero estos miserables pretenden montar una policía de los sentimientos, algo inédito, porque eso del “odio” resulta de lo más etéreo e interpretable, como se ven en la felonía de Facebook contra mí.
Para colmo, los hipócritas de facebook me invitan a que me autocensure: “Puedes –el maleducado tuteo. Creen estar tratando con coleguis– revisar el contenido de la página” para que me autoricen a volver a publicar.
Dicen algunos que las redes sociales son una garantía de libertad. Ya ven con cuánta facilidad pueden convertirse en lo contrario.
Esto no debe consentirse, y hago una llamada a todas las personas que conserven un mínimo sentido de la libertad y la dignidad, a movilizarse contra los nuevos totalitarios que, poco a poco, van imponiendo en la sociedad una tiranía nueva, la más vil que se recuerde.
Recientemente hemos sido testigos de un par de incidentes muy significativos del estado comatoso en que se encuentra la “libertad de expresión” en Europa y del cacao mental que tenemos formado en torno a ella. Por un lado, la muy progresista e ilustrada revista “Charlie Hebdo” ha publicado una serie de viñetas en las que se burlaba de forma inmisericorde de las víctimas del reciente terremoto en Italia. Si no la han visto y su estómago se lo permite, hagan por verla. No piensen que estoy haciendo publicidad del miserable panfleto; es que creo que a veces (no siempre, lamentablemente) la visión directa de la pornografía es la única manera de combatirla eficazmente. Algo verdaderamente asqueroso, que demuestra la mala baba de los que hacen y consumen esa basura. Y como no quiero que este juicio que estoy manifestando sirva de excusa para justificar la barbarie, quiero recordar cómo la inmensa mayoría de europeos dimos el pésame más sincero tras el atentado de enero de 2015 a los responsables de esta publicación. Por muy repugnante que sea su sentido del humor nadie se merece morir acribillado por los fanáticos barbudos que nos han declarado la guerra a todos, a los ateos y a los cristianos. Pero que quede claro que, ni entonces ni ahora declaro que “je suis Charlie”; aunque sea por el hecho de que ellos tampoco dijeron “je suis Hamel” en julio pasado.
Pues bien, a la vista de tan miserables chistes, seguro que muchos bienpensantes de este desorientado continente habrán opinado: “Bueno, seguramente esas viñetas son de mal gusto, pero son los gajes de la libertad. Yo no comparto la opinión de la revista en este caso, pero daría mi vida por el derecho de todos a expresarse en entera libertad”. O algo tan cursi como eso. Por otro lado, la no menos ilustrada y progresista red social de Facebook ha cerrado la cuenta del periodista e historiador Pío Moa con la excusa de que este promueve el odio. Los mismos adalides de la tolerancia incluso con el veneno más mugriento se erigen ahora en inquisitoriales censores y no se cortan un pelo en pretender taparle la boca a una persona que ya ha sido juzgado sumariamente como un reaccionario peligroso. Porque se trata de eso. Un progresista es una persona lo suficientementesectaria para sostener que la libertad de expresión es solo una consigna que sirve para defender a los suyos, ya que está convencido de que hay determinadas ideas (las “fachas”) que merecen ser reprimidas sin contemplaciones. Se dice de ellas que promueven el odio. Al parecer, cosas como preconizar la lucha de clases o cantar elhimno de Francia no promueven el odio como los hacen mensajes de Moa. Como la “intolerancia” es una palabra que ellos mismos se han encargado de desprestigiar, se han inventado la ridícula perífrasis de “tolerancia cero” para expresar la misma idea. Cuando oigan hablar de “tolerancia cero” sepan que se suele tratar de un progre que ha decidido ser “intolerante” en algún supuesto concreto. A la vista de las diferentes varas de medir que se aplica en los dos casos -el de Charlie Hebdo y el de Pío Moa- y dando por supuesto que aceptamos el principio de que la “libertad de expresión” debe tener algún límite, uno se pregunta qué disparate habrá dicho Moa para que lo censuren de una manera tan drástica. ¿Habrá llamado al exterminio contra algún grupo social, étnico o religioso? ¿Habrá amenazado con algún mal a quien no comparta sus opiniones? Pues por lo visto se ha metido en un berenjenal, porque ha dicho lo que piensa acerca de la ideología homosexualista, la cual se ha convertido, por si usted no lo sabía, en la nueva “religión oficial” de este país que no permite, no ya ninguna blasfemia, sino la más leve irreverencia. Frases literales de su blog tales como “Una pareja homosexual no puede tener hijos” o “El primer derecho de un niño es a tener un padre y una madre reales, no la parodia de dos papás o dos mamás” se han convertido en escandalosos delitos de opiniónque justificarían, si pudieran, hogueras en nuevos autos de fe. Una nueva “religión oficial” que hace diez años no compartía ni el 1% de la población y que ahora tienen prisa por inculcar en los jóvenes. Si creen que exagero, recuerden la última Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social aprobada recientemente por la Comunidad de Madrid,en la que se imponen durísimas sanciones para quien se atreva a formular objeciones a la ideología de género. Y lo más triste es que dicha ley ha sido impulsada por el PP, sí el PP de Mariano, ese que tiene la cara dura de presentarse como el último bastión del centro-derecha. Esta sí que es una verdadera ley-mordaza, la que han aprobado todos los grupos con representación en esa cámara. Lo de Pío Moa es solo el aperitivo de la que se nos viene encima ante la desidia y laapatía de la población española, más preocupada por el “síndrome post-vacacional” que por los desaguisados que la progresía dominante está cometiendo en nuestra sociedad. ¿Libertad de expresión?, permítanme que me carcajee.
SU LEY TOTALITARIA, EN EL COLMO DEL CINISMO, TRAS PREGONAR QUE EL «GENERO» SE PUEDE CAMBIAR COMO QUIEN SE MUDA DE CAMISA, LUEGO PERSIGUE A QUIENES QUIEREN CAMBIAR DE ORIENTACION SEXUAL Y A SUS COADYUVANTES.
HA ABIERTO UN EXPEDIENTE INFORMATIVO A ELENALORENZO.COM
La Presidenta de la Comunidad de Madrid sale en defensa del lobby LGTB tras denunciar la página web elenalorenzo.com. La terapeuta y responsable de la web ha defendido que «en ningún momento emplea para ello técnicas que susciten rechazo a su orientación sexual«.
Gaceta.es
Martes, 30. Agosto 2016 – 16:17
Después de que la asociación Arcópoli denunciara la página web elenalorenzo.com, que ofrecía técnicas para “dejar atrás la homosexualidad”, Cristina Cifuentes -impulsora de la ley en la que se ha apoyado el colectivo LGTB- ha avisado a la coach y fundadora de la web las posibles sanciones que le podrían imponer.
«Se acaba de abrir un expediente informativo previo, del que habrá que extraer las conclusiones para ver si efectivamente se ha conculcado la Ley y qué tipo de sanciones se pueden poner, pero eso se está instruyendo de momento», ha señalado la presidenta de la Comunidad de Madrid.
Asimismo, Cristina Cifuentes ha defendido que esta nueva Ley «permite poder ir en contra de situaciones que suponen una discriminación de hecho y un ataque sobre todo a la libertad de las personas y que va en contra de lo que queremos implantar, que es la tolerancia y admitir la diferencia y no considerar ni mucho menos que la homosexualidad es una enfermedad». «A mí me eso parece un disparate, evidentemente», ha concluido.
Por su parte, la terapeuta y fundadora de la web denunciada, Elena Lorenzo, ha defendido en una entrevista concedida a Religión en Libertad que ofrece técnicas para «dejar atrás la homosexualidad» y que nunca ha hablado «de cura», sino que realiza «apoyo a personas con distinta orientación sexual que desean desarrollar su personalidad con la libertad propia de cada individuo».
«Cambiar o no cambiar es una decisión libre y, con la debida explicación, la persona va optando por aquello que mejor concuerda con el ideal de personalidad que persigue«, ha explicado la coach en la entrevista. Asimismo, ha insistido en que trabaja «con quien pide ayuda, ya sea con el que se considera gay y quiere seguir siéndolo, o con quien experimenta deseos homosexuales y no lo quiere para él o para ella» y que «en ningún momento emplea para ello técnicas que susciten rechazo o repugnancia a su orientación sexual».
Por último, Elena Lorenzo ha defendido que la ley de protección integral contra la LGTBfobia «solo apoya a aquellos que sí aceptan su propia orientación, pero si alguien desea cambiarla se lo prohíbe» y que esta normativa autonómica «contradice otras leyes del ordenamiento jurídico español de alcance nacional». «Incluso a la Constitución Española, que reconoce el derecho inviolable a la libertad religiosa», ha concluido.
En 1973, en contra de una extendida opinión psiquiátrica, la Asociación psiquiátrica americana (APA) excluyó la homosexualidad de los trastornos psicológicos contemplados en el DSM-III. La decisión fue calurosamente aplaudida por los grupos de presión gays como la liberación de un estigma e incluso como un acto de justicia histórico. En apariencia, la psiquiatría abandonaba un error de años.
¿Cómo dejó de ser considerada la homosexualidad un trastorno psicológico?
El juicio sobre la homosexualidad ha experimentado diversas variaciones a lo largo de la Historia. En general, las culturas de la Antigüedad generalmente la juzgaron moralmente reprobable. Egipcios y mesopotámicos la contemplaron con desdén mientras que para el pueblo de Israel se hallaba incluida en el listado de una serie de conductas indignas del pueblo de Dios que se extendían del adulterio a la zoofilia pasando por el robo o la idolatría (Levítico 18, 22). No en vano, el Antiguo Testamento incluía entre los relatos más cargados de dramatismo el de la destrucción de Sodoma y Gomorra (Génesis 13, 14, 18 y 19), cuyos habitantes habían sido castigados por Dios por practicar la homosexualidad. Durante el período clásico, la visión fue menos uniforme. En Grecia, por ejemplo, alguna formas de conducta homosexual —masculina y sin penetración— era tolerable mientras que en Roma fue duramente fustigada por autores como Tácito o Suetonio como un signo de degeneración moral e incluso de decadencia cívica. El cristianismo —que, a fin de cuentas, había nacido del judaísmo— también condenó expresamente la práctica de la homosexualidad. No sólo Jesús legitimó lo enseñado por la ley de Moisés sin hacer excepción con los actos homosexuales (Mateo 5, 17-20) sino que el Nuevo Testamento en general condenó la práctica de la homosexualidad considerándola contraria a la ley de Dios y a la Naturaleza (Romanos 1, 26-27) y afirmando que quienes incurrieran en ella, al igual que los que practicaran otro tipo de pecados, no entrarían en el Reino de los cielos (I Corintios 6, 9).
La condena de la práctica homosexual fue común en los Padres de la iglesia y en los documentos más antiguos de disciplina eclesial aparece como uno de los pecados que se penan con la excomunión. Partiendo de esta base no resulta extraño que el mundo medieval —tanto judeo y cristiano como musulmán— condenara las prácticas homosexuales e incluso las penara legalmente aunque luego en la vida cotidiana fuera tan tolerante —o tan intolerante— con esta conducta como con otras consideradas pecado. Esta actitud fue aplastantemente mayoritaria en occidente —y en buena parte del resto del globo— durante los siglos siguientes. Esencialmente, la visión negativa de la homosexualidad estaba relacionada con patrones religiosos y morales y no con una calificación médica o psiquiátrica. El homosexual podía cometer actos censurables —no más por otra parte que otros condenados por la ley de Dios— que incluso se calificaban de contrarios a la Naturaleza y de perversión. No obstante, no se identificaba su conducta con un trastorno mental o con un desarreglo físico. En realidad, para llegar a ese juicio habría que esperar a la consolidación de la psiquiatría como ciencia.
Benoit Talleu, joven francés que fue adoptado y que reclama el derecho del niño a tener un padre y una madre
DERECHO DE ADOPCIÓN PARA PAREJAS GAYS Y LESBIANAS?????
Cuando se habla de los "derechos LGTBI", muy mencionados durante esta semana del Orgullo Gay, no se tienen en cuenta los derechos de los niños adoptados por estas parejas, que necesitan un padre y una madre. Este es el testimonio de un joven que fue adoptado.
En plena celebración del Orgullo Gay en Madrid, el colectivo homosexual pide que se aprueben los llamados “derechos LGTBI”. Cada vez son más y entre ellos siempre han destacado dos por encima de todos: conseguir el llamado matrimonio homosexual y la adopción.
En España ya lo han conseguido y cada vez en más países están consiguiendo lo mismo y siempre reivindicando sus “derechos”. Sin embargo, ¿pueden estos supuestos derechos conculcar los verdaderos derechos de otros?
La respuesta es sí. Que se lo digan a los niños adoptados, a los que el colectivo gay ha convertido en un caballo de batalla. Estos hijos dejan claro que no son ni un premio ni un derecho de los padres homosexuales y que lo que sí es un derecho es que un niño tenga un padre y una madre.
En el histórico movimiento profamilia francés La Manif Pour Tous se convirtió en algo transversal y contó con numerosos testimonios. Entre ellos el del adolescente Benoit Talleu, un joven adoptado que delante de cientos de miles de personas reivindicó el verdadero derecho de tener un padre y una madre. “Estoy harto de escuchar que muchos hablan de adopción, como si lo más importante no fuéramos los adoptados”, aseguraba.
Pese a que su intervención se produjo en 2013 reproducimos por su interés la intervención de este joven adoptado pues sus palabras, sus argumentos y sus reivindicaciones están de plena actividad en esta ofensiva de la ideología de género:
Testimonio de Benoit Talleu
“Hola a todos. Soy Benoit Talleu y tengo 17 años de edad. Nací en Vietnam, pero me adoptaron desde bebé. Mis padres adoptaron 7 niños y yo soy el mayor.
Estoy en la lucha contra el “matrimonio para todos”, junto con la Asociación para Niños Adoptados, porque estoy harto de escuchar que muchos hablan de la adopción, como si lo más importante no fuéramos los adoptados.
Si preguntas a los adoptados qué quieren, ellos solo tienen una respuesta: ¡un papá y una mamá! “Papi y mami” son palabras que un huérfano conoce y cuando es adoptado, sueña con usar esas palabras. Los niños en adopción sueñan con sus futuros padres. Los imaginan. Desde lo más profundo de su ser, ellos esperan a papá y mamá. ¡Y son esos niños los que deben ser escuchados!
Debemos decirlo claro, un huérfano necesita un papá y una mamá. En cambio, la pareja quiere un niño, y entre “necesitar” y “querer”, hay mucha diferencia.
Debemos decirlo claro, un huérfano necesita un papá y una mamá. En cambio, la pareja quiere un niño, y entre “necesitar” y “querer”, hay mucha diferencia.
La adopción no es para “hacer” papás y mamás. No es un remedio para las parejas estériles. La esterilidad no hace necesaria la adopción. La adopción no es para que los adultos se sientan bien. ¡No somos un remedio para la esterilidad! ¡No somos medicinas! ¡No estamos aquí para consolarte por no tener hijos! ¡No somos un premio! ¡No somos un derecho! No hables como si tuvieras derecho a nosotros. ¡Eso es violentar nuestra identidad!
Nuestra madre biológica tuvo la valentía de confiarnos a un orfanatorio. Eso no quiere decir que seamos objetos. Ella pudo estar en una situación dramática, probablemente estaba sola, tal vez no había papá. Ella no pudo hacerlo. Pero eso no es un insulto para nosotros.
Unos dicen, “una pareja gay es mejor que nada”. ¡Eso es estremecedor y homofóbico! ¡Lo mejor para un niño es un papá y una mamá! No me cansaré de repetirlo
Dar a parejas del mismo sexo “el derecho a nosotros” ¡Traiciona la confianza de nuestra madre biológica! El huérfano necesita un papá y una mamá. Eso no es discriminar a las parejas gay. ¡No tiene nada que ver! Es más simple que eso: ¡Todos nacemos de un hombre y una mujer!..¡Y los adoptantes deben ser un hombre y una mujer!
Escuchamos a personas que dicen: “Vivir con una pareja gay es mejor que ser huérfano” Escuchen lo que tengo que decir al respecto: Esa afirmación rebosa de deshonestidad. ¡Hay decenas de miles de parejas hombre/mujer que esperan poder adoptar!
Otros dicen, “una pareja gay es mejor que nada”. ¡Eso es estremecedor y homofóbico! ¡Lo mejor para un niño es un papá y una mamá! No me cansaré de repetirlo.
Decir que un huérfano no merece tener mamá, es cruel e injusto. Decir que un huérfano no merece tener papá, es cruel e injusto. ¡Es una crueldad y una injusticia! ¡Es atentar contra la igualdad de la niñez!
La inseminación y el alquiler de úteros se contempla en la ley del matrimonio gay. Cada vez será más común ver niños de la inseminación y la renta de vientres. Nosotros decimos ¡No a la inseminación artificial y al alquiler de vientres! ¡No a la adopción por parejas del mismo sexo! Los gays pueden estar enamorados, no lo dudo, ¡pero eso no cambia las necesidades de un niño!
La ley debe velar por los más débiles, ¡No por el capricho de los fuertes! Los padres son para el niño, no al revés
Muchos dicen “oh, las cosas han evolucionado”, “tantos países han aceptado el matrimonio gay”, pero nosotros somos un gran nación y una gran democracia. La ley del matrimonio gay es puro egoísmo. La ley debe velar por los más débiles, ¡No por el capricho de los fuertes! Los padres son para el niño, no al revés.
Francia es la nación de los derechos humanos, es la nación de los derechos del niño. ¡Somos la nación donde los niños tienen derechos! ¡No donde los niños son un derecho!
Señor presidente, le recuerdo a usted, escúchenos, los huérfanos somos los que importamos en todo esto. Los niños, los huérfanos y los adoptados.
CONVOCADA LA MANIF POUR TOUS PARA EL 16 DE OCTUBRE
Lo mejor de Francia volverá a manifestarse a favor de la verdadera familia
Las banderas de color rosa y azul volverán a teñir las calles de París. El movimiento profamilia francés La Manif pour Tous ha convocado para el 16 de octubre una manifestación para reabrir el debate sobre la reproducción asistida y los vientres de alquiler.
(Actuall) La presidenta del movimiento, Ludovine La Rochère, ha defendido que el «el cuestionamiento de la filiación, los ataques a la libertad de enseñanza y la política familiar son tres temas que afectan a nuestros simpatizantes, tres razones mayores para salir a la calle», tal y como recoge Le Figaro.
En este sentido, el coordinador adjunto de la red nacional de La Manif pour Tous, Yvan L., ha señalado que «tal vez no habrá un millón, pero si sentimos que habrá un gran revuelo en las regiones». De hecho, según ha detallado «son muchas las personas que preguntan cuándo el movimiento profamilia volverá a manifestarsepor las calles de París».
«La forma de la manifestación del próximo 16 de octubre todavía no se ha decidido», ha detallado el presidente de Manif pour Tous que ha anunciadose trabajará «con la Policía para que los alrededores de la manifestación sean extremadamente seguras».
Por otro lado, La Rochère ha explicado que esta manifestación es laprimera que se hace contra «los nuevos ataques a la familia». Como es el caso de losvientres de alquiler y la ideología de género.
Y ha insistido en que «los vientres de alquiler avanzan lentamente, mientras que Francia ha vuelto a ser condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por negarse a transcribir los certificados de nacimiento de los niños nacidos de madres de alquiler en la India, pero también los franceses quieren parar las políticas familiares».
Para el presidente del movimiento profamalia «hay que sentar las bases de una política de reconstrucción familiar».
Un movimiento profamilia que puso en jaque a Hollande
El movimiento Manif pour Tous ha realizado masivas manifestaciones en Francia, poniendo en jaque al Gobierno de Hollande. En una de ellas, contó con más de un millón de participantes que se manifestaron en contra de la Ley Taubria, que aprobaba las uniones homosexuales y la posibilidad de adopción.
De hecho, el Gobierno francés fue denunciado ante el Consejo de Europa por la desmedida represión policial contra familias integradas por abuelos, padres y niños. Así una familia francesa aseguró a AciPrensa que «sin advertencia y a quemarropa emplearon gases lacrimógenos, apuntaron con armas a niños pequeñosy varios jóvenes fueron golpeados sin motivo alguno».
Asimismo, los gendarmes franceses agredieron al padreXavier Beauvais, párroco de San Nicolás de Chardonet, que se encontraba participando en la manifestación profamilia.
El movimiento social más grandes desde mayo del 68
El director del European Centre for Law and Justice, Grégor Puppinck, también se sumó a las críticas por la desmesurada actuación de la Policía de Francia. Así explicó en su informe sobre la represión policial en la Manif pour tous, que «este movimiento social es el más grande en Francia desde mayo de 1968», y que las tres grandes manifestaciones que organizaon «se llevaron a cabo en un ambiente tranquilo y agradable,sin causar la destrucción de la propiedad privada o pública».
E insistió en que «el gobierno respondió de manera inaceptable en una democracia, como si estuvieran sometiendo a una facción violenta. No sólo se amenazó su prohibición, sino que se reprime a través del uso inadecuado de gases lacrimógenos y con violencia policial contra la multitud, arrestando arbitrariamente a los manifestantes por centenares».
Un movimiento transversal
El logotipo que identifica a este movimiento es el de una familia formada por una mujer, un hombre y un niño y una niña. En Manif pour Tous, participan tanto católicos como no creyentes así como personas de otras religiones. También han participado activamente numerosos homosexualesque se hanrebelado contra el lobby LGTBIy que defienden que un niño tenga un padre y una madre.
Por otro lado, se ha convertido en un histórico movimiento profamilia transversal que ha contado con numerosos testimonios. Así el adolescente Benoit Talleu, un joven adoptado que delante de cientos de miles de personas reivindicó el verdadero derecho de tener un padre y una madre. «Estoy harto de escuchar que muchos hablan de adopción, como si lo más importante no fuéramos los adoptados», aseguraba.
Desmontamos las falsedades con las que Cifuentes justifica la ley LGTB
Poco claro debe tenerlo la presidenta cuando recurre a Twitter para tratar de maquillar una ley abusiva que atropella derechos fundamentales como la libertad de expresión o la libertad educativa. Pero sustituye los argumentos por sofismas burdos e inverosímiles.
Panel con el que el Gobierno de Cristina Cifuentes intenta justificar la ley de adoctrinamiento sexual según la ideología LGTB /CAM
Es francamente inusual que un gobernante tenga que salir a justificar una ley, tratando de convencer a la sociedad de que no es inconstitucional. Si lo hace es porque, efectivamente, la norma tiene contraindicaciones por inconstitucional, o porque ha sido recibida por la sociedad como injusta o abusiva.
Es el caso de la Ley de Diversidad Sexual de Madrid, un texto totalitario que trata de imponer la Ideología de Género, cediendo ante el lobby gay, con la excusa de evitar discriminaciones.
La fundadora de las Femen en Brasil, denuncia en esta entrevista que “el feminismo es puro negocio”. Ella fue capaz de abandonar el movimiento, tras haber abortado y ahora se dedica a desenmascarar a la secta.
Sara Winter: “Femen está más preocupada por los travestis que por las mujeres reales”
La fundadora de las Femen en Brasil, Sara Fernanda Giromin, conocida como ‘Sara Winter’, ha declarado la guerra a las feministas y al aborto. Tres años después de ser una de las líderes del movimiento feminista de este país, ha publicado un libro titulado ¡Perra, no! Siete veces fui traicionada por el feminismo en el que denuncia como este colectivo la obligó a consumir drogas o a tener relaciones sexuales con desconocidos.
Portada del libro de Sara Giromin/
Sara afirma que las Femen “no quieren dar poder a las mujeres, quieren ser víctimas de todo”. E insiste en que “el feminismo en Brasil no pretende mujeres libres, sino solo zorras egoístas que tratan de llamar la atención”.
Actuall ha hablado con ella sobre las Femen y la huella dejada por el hijo que abortó.
¿Cómo era la vida de Sara antes de convertirse en una Femen?
Crecí en un ambiente triste y violento en San Carlo (Brasil). Tengo dos hermanos mayores y, antes de que yo naciera, mi padre solía golpear a mi madre y también la violó.
¿Y usted también sufrió abusos?
Cuando yo era una niña y adolescente sufrí abusos físicos y psíquicos por parte de uno de mis hermanos que es adicto a las drogas, especialmente al crack.
¿Cómo pudo aguantarlo?
Me escapé de mi casa con 16 años, y a los 17 años terminé prostituyéndome para pagarme la universidad y mantenerme alejada de mi casa y de este hermano.
¿Lograba estudiar?
Siempre me ha gustado estudiar y me matriculé para graduarme en Relaciones Internacionales y Asuntos Exteriores, pero cuando decidí dejar la prostitución tuve que abandonar la universidad.
“Mienten mucho sobre la procedencia de la financiación, por ejemplo. Y no defienden a todas las mujeres”
¿Por qué Sara llega a ser una Femen?
Un día me encontré a Femen en las noticias. Era la primera vez que oía hablar sobre el feminismo, y me encantó la idea de dar poder unirme a la causa de las mujeres que luchan por sus derechos.
¿Y se comprometió hasta el fondo?
Llegué a ser fundadora y presidenta de Femen en Brasil.
¿Le adiestraron en agitación y activismo?
Tuve que viajar a Ucrania para aprender cómo protestar y cómo llamar la atención de los medios de comunicación a los problemas de las mujeres.
Y lo consiguen. ¿Como lo hacen?
Tienen mucha disciplina para organizar el movimiento.
“No creo que su forma de militar sea la mejor manera de protestar en defensa de las mujeres”
¿Qué es lo peor que destacaría de ellas?
Que mienten. Mienten mucho sobre la procedencia de la financiación, por ejemplo. Y no defienden a todas las mujeres. Por ejemplo, tienen muchos prejuicios con las mujeres con sobrepeso que quieren convertirse en activistas. Y es una cosa que no se dice en voz alta.
¿A usted le parecía mal?
Representó un verdadero quebradero de cabeza para mí, porque en Brasil invitaba a las mujeres gordas a ser parte de Femen, porque siempre pensé que todo el mundo podía luchar y protestar.
O sea que no representan a todas las mujeres
No creo que su forma de militar sea la mejor manera de protestar en defensa de las mujeres. ¡Ahora he abandonado ese camino y mi regeneración es casi perfecta! Las mujeres se enojaban y avergonzaban por mi forma de protestar desnuda, ahora me felicitan todo el tiempo.
¿Cuándo se dio cuenta de que se había equivocado?
Cuando descubrí que las femen no mostraban preocupación por una mujer violada ni nada semejante.
“Están más preocupadas por los travestis que por las mujeres reales”
Pero no defienden los derechos de las mujeres…
Solo les preocupaba hablar de temas discursivos, de pura teoría. Están más preocupadas por los travestis que por las mujeres reales. Todo es cuestión de competir: “¿a ver quién sufre más?”.
O sea es todo un bluff
No quieren dar poder a las mujeres, quieren ser víctimas de todo. El feminismo en Brasil no pretende mujeres libres, son solo zorras egoístas que tratan de llamar la atención.
Sólo quise escribir sobre siete terribles situaciones que viví dentro del feminismo, como orgías, drogas, amenazas…
“No me arrepiento de formar parte de las Femen, porque tengo toda esa experiencia para poder alertar a las jóvenes que se ven atraídas por esta ideología engañosa”
¿Se arrepiente de haber sido parte de ellas?
No me arrepiento, porque tengo toda esa experiencia para poder alertar a las jóvenes que se ven atraídas por esta ideología engañosa.Les puedo decir que no van a sacar nada bueno dentro del feminismo, o que desarrollarán trastornos mentales, como depresión y ansiedad. Les diría que son una especie de mafia. Ellas te persiguen y te amenazan si no estás de acuerdo al cien por ciento con su agenda; no te permiten estar en contra del aborto, ni te dejan manifestarte desde fuera de la izquierda.
¿El feminismo en una ideología política, una causa radical? ¿qué es?
Más que una ideología el feminismo es un puro negocio. Muchas ONG globales e internacionales están financiando a los colectivos feministas para que protesten en favor del aborto.
¿Cómo vivó el aborto de su primer bebé?
Yo estaba realmente desesperada, porque mi matrimonio estaba a punto de romperse, sin un lugar para vivir, sin dinero, en busca de ayuda en un grupo feminista donde me decían que tenía que abortar.
¿Con qué argumentos le animaron a abortar?
Me decían que si abortaba, sería más valiente, una heroína, porque daría ejemplo a otras mujeres sobre el derecho que tenemos a disponer de nuestros cuerpos. La vieja historia “mi cuerpo, mis reglas”.
“Uno de ellos me dio las pastillas del fármaco abortivo. Las tomé y fue muy, muy horrible: para mi cuerpo, para mi corazón y para mi alma”
Y usted no logró resistirse…
Uno de ellos me dio las pastillas del fármaco abortivo. Las tomé y fue muy, muy horrible: para mi cuerpo, para mi corazón y para mi alma. Lo lamenté inmediatamente. Sangré durante horas, con un gran dolor en el útero. Es el peor recuerdo de mi vida.
¿Tuvo algún complicación después del aborto?
Sí, padecí una grave infección durante 15 días. Tenía que ir al hospital, y llamé a una amiga feminista, pero nunca apareció. Un amigo católico me llevó al hospital y me cuidó durante casi una semana, y también pagó todas mis cuentas.
¿Y algún tipo de secuela psicológica?
Sí, por supuesto. Todavía padezco de terribles pesadillas, a veces oigo el sonido del llanto de un bebé. Y todas las mujeres que conozco que han abortado, también.
¿Qué consejo le daría a las mujeres que tengan la intención de abortar?
¡No lo hagáis! No importa si tiene una creencia religiosa o no. Esto es acerca de ti, del bebé y de tu cuerpo. Por favor, piénsalo. Por la noche, si estás desesperada, hay muchas ONG que pueden ayudarte durante y después del embarazo.
Y si dicen que no pueden mantenerlo.
Que lo puedes dar en adopción.
No es cierto, por lo tanto, que llega a superarse.
Pueden morir en el intento, o tener una gran cantidad de complicaciones médicas y no olvidarlo nunca. Tú te culparás siempre por este acto.
Sara Winter –cuyo nombre real es Sara Fernanda Giromin– fue una de las fundadoras de la rama brasileña de Femen, una organización de violentas activistas que protestan con el torso desnudo a favor de la agenda feminista, del aborto y del lobby gay. Sin embargo, desde hace casi tres meses ha experimentado una dramática conversión a la causa pro-vida. Ahora Sara combate la ideología de género e incluso ha pedido disculpas a los cristianos por las ofensas realizadas durante su activismo feminista. Sara Winter posando en una campaña pro-aborto cuando militaba en Femen en Brasil
Sara comenzó a expresar este radical giro en su vida en octubre de 2015, tres años después de co-fundar Femen. “Me arrepiento de haber abortado y hoy pido perdón”,escribió el 14 de octubre, casi un mes después del nacimiento de su segundo hijo. “Mañana será un mes desde que mi bebé nació y mi vida ha ganado un nuevo sentido”, indicó en su perfil en la red social Facebook, reiterando que “yo me arrepiento mucho, no quiero que le pase lo mismo a ustedes”. Sara Winter con su bebé: "Me ha llenado de amor y ha cambiado mi vida"
Cuando se sometió al aborto, con un fármaco proporcionado por una feminista, “sangré hasta casi morir y tuve secuelas gravísimas”, recordó, y quien la ayudó en esas circunstancias “fue un hombre que de pro-feminista no tenía nada”. “El feminismo debería centrarse más en cuidar a las mujeres que en poner sus vidas en riesgo” con el aborto, alertó, tras recordar las dificultades que sufrió durante los primeros meses de su nuevo embarazo, debido a las consecuencias del aborto anterior. Sara en una manifestación escandalosa de Femen, con poca ropa
Poco tiempo después Sara decidió criticar la ideología de género. “Esa letanía de ‘yo soy mujer porque me siento mujer’ yo no la creo y no la apoyo. Para mí mujer es quien nace con vagina y hombre es quien nace con pene”, escribió. La joven brasileña explicó que no tiene nada contra las personas transexuales, pero precisó que “no creo que cambiar de ropa, ponerse siliconas y hacer la transición con hormonas y cirugía pueda cambiar el sexo de alguien”. Para mediados de noviembre, Sara exigía a las feministas brasileñas que “respeten a las mujeres religiosas”, y si bien aseguró que no asume una confesión religiosa, señaló que “una de las cosas que me arrepiento en mi vida es haberme alejado de Dios y dedicado todo mi tiempo a la militancia feminista”. “Tener fe no es un retroceso y la religión ajena debe ser respetada”, exigió, y lamentó que “el feminismo debería acoger a todas las mujeres, pero no lo está haciendo”. Sara Winter sigue mostrando su fuerte personalidad en Facebook, pero ahora contra la ideología de género
Para entonces ya recibía fuertes ataques del violento bloque feminista al que una vez perteneció. “No tienen idea de las represalias de las que soy víctima en medio de feministas”, escribió, y señaló que “tengo miedo hasta de salir a la calle con mi bebé, pero tengo fe de que todo esto va a pasar”. Para los primeros días de diciembre Sara ya había publicado un breve libro digital titulado “Zorra, ¡no! Siete veces que fui traicionada por el feminismo”, recogiendo las bizarras experiencias que atestiguó como parte del feminismo brasileño, entre ellas las “orgías, alcohol, drogas y desvío dinero”. Por cada libro vendido, Sara ofreció donar un real brasileño (aproximadamente 0.25 dólares) a “iniciativas de ayuda a la mujer en situación de violencia y contra el aborto”. Hace pocos días, Sara aseguró que “el feminismo tiene cura y yo soy la gran prueba de eso” y señaló que el hecho de que al pueblo brasileño no le gustan las feministas se debe a que ellas “en su inmensa mayoría son mujeres histéricas, que usan las redes sociales para burlarse y humillar a las personas religiosas, predicar el odio a los hombres (misandria), además de ser extremistas e irrespetuosas con patrimonios religiosos”. “No me exento de culpa, yo también fui así, pero gracias a Dios estoy curada”, aseguró. “Lo que me faltaba era amor (lo que cambió cuando me convertí en madre) y vergüenzaen la cara, lo que me vino después de mucho reflexionar sobre la actual militancia feminista”, explicó. Vídeo en YouTube en el que Sara Winter pide perdón por sus ofensas a los cristianos y las personas religiosas; dice que ahora está explorando lo espiritual "aprendiendo de figuras como Jesús, la Virgen María, la Madre Teresa de Calcuta y Mahatma Gandhi".Advertencia: el vídeo incluye las imágenes groseras en las que participó y por las que pide perdón.
El 15 de diciembre, en un texto publicado en su página de Facebook acompañado de un video, Sara expresó formalmente su pedido de perdón “a todas las personas religiosas o no que he ofendido durante una protesta feminista el año pasado, involucrando beso gay en frente de una iglesia en Río de Janeiro”. “Entiendo que cometí un gran error, y pido perdón desde el fondo de mi corazón. El camino para conquistar políticas públicas para las mujeres no tiene nada que ver con burlarse de las religiones”, reconoció.
Un día después, Sara denunciaba la financiación internacional para promover el aborto en Brasil y pidió perdón por haber formado “parte de ese esquema para la legalización del aborto”.
“Pero yo nunca supe que toda esa conversación de legalizar el aborto en Brasil había salido de la mesa de organizaciones controladas por magnates, hombres ricos, con interés de disminuir la población de mi país”, señaló.
Sara confesó que siempre pensó “que el aborto era algo que toda mujer podría hacer”, pero “¡hoy no es más mi bandera! Yo no estoy de acuerdo en que las mujeres sean encarceladas por abortar, creo que deben ser acogidas siempre, pero estoy en contra de la promoción del aborto hecha por las ONGs feministas”.
La joven además alentó a las feministas a “aprender de las mujeres religiosas”, pues “mientras ustedes hacen protestas ridículas (yo misma era una de esas) que hacen a las mujeres pasar vergüenza, existen religiosas con casas de protección de las víctimas de violación, otras que dan la vida para albergar, acoger a mujeres embarazadas en situación de riesgo y todo tipo de asistencia”. “Hay muchas ONGs e instituciones que necesitan una mano amiga y voluntaria para cuidar de las víctimas de violencia, vamos, ayuden, hagan su parte. Cuiden, ayuden y amen a las otras mujeres”, alentó a las feministas.
REDACCIÓN CENTRAL, 29 Dic. 15 / 05:23 pm (ACI/EWTN Noticias).- Sara Winter –cuyo nombre real es Sara Fernanda Giromin– fue una de las fundadoras de la rama brasileña de Femen, una organización de violentas activistas que protestan con el torso desnudo a favor de la agenda feminista, del aborto y del lobby gay. Sin embargo, desde hace casi tres meses ha experimentado una dramática conversión a la causa pro-vida. Ahora Sara combate la ideología de género e incluso ha pedido disculpas a los cristianos por las ofensas realizadas durante su activismo feminista.
Sara comenzó a expresar este radical giro en su vida en octubre de 2015, tres años después de co-fundar Femen. “Me arrepiento de haber abortado y hoy pido perdón”, escribió el 14 de octubre, casi un mes después del nacimiento de su segundo hijo.
ADVERTENCIA: Este video contiene imágenes que pueden herir la sensibilidad de algunos lectores
“Mañana será un mes de que mi bebé nació y mi vida ha ganado un nuevo sentido”, indicó en su perfil en la red social Facebook, reiterando que “yo me arrepiento mucho, no quiero que le pase lo mismo a ustedes”.
Cuando se sometió al aborto, con un fármaco proporcionado por una feminista, “sangré hasta casi morir y tuve secuelas gravísimas”, recordó, y quien la ayudó en esas circunstancias “fue un hombre que de pro-feminista no tenía nada”.
“El feminismo debería centrarse más en cuidar a las mujeres que en poner sus vidas en riesgo” con el aborto, alertó, tras recordar las dificultades que sufrió durante los primeros meses de su nuevo embarazo, debido a las consecuencias del aborto anterior.
Poco tiempo después Sara decidió criticar la ideología de género.
“Esa letanía de ‘yo soy mujer porque me siento mujer’ yo no la creo y no la apoyo. Para mí mujer es quien nace con vagina y hombre es quien nace con pene”, escribió.
La joven brasileña explicó que no tiene nada contra las personas transexuales, pero precisó que “no creo que cambiar de ropa, ponerse siliconas y hacer la transición con hormonas y cirugía pueda cambiar el sexo de alguien”.
Para mediados de noviembre, Sara exigía a las feministas brasileñas que “respeten a las mujeres religiosas”, y si bien aseguró que no asume una confesión religiosa, señaló que “una de las cosas que me arrepiento en mi vida es haberme alejado de Dios y dedicado todo mi tiempo a la militancia feminista”.
“Tener fe no es un retroceso y la religión ajena debe ser respetada”, exigió, y lamentó que “el feminismo debería acoger a todas las mujeres, pero no lo está haciendo”.
Para entonces ya recibía fuertes ataques del violento bloque feminista al que una vez perteneció.
“No tienen idea de las represalias de las que soy víctima en medio de feministas”, escribió, y señaló que “tengo miedo hasta de salir a la calle con mi bebé, pero tengo fe de que todo esto va a pasar”.
Para los primeros días de diciembre Sara ya había publicado un breve libro digital titulado “Zorra, ¡no! Siete veces que fui traicionada por el feminismo”, recogiendo las bizarras experiencias que atestiguó como parte del feminismo brasileño, entre ellas las “orgías, alcohol, drogas y desvío dinero”.
Por cada libro vendido, Sara ofreció donar un real brasileño (aproximadamente 0.25 dólares) a “iniciativas de ayuda a la mujer en situación de violencia y contra el aborto”.
Hace pocos días, Sara aseguró que “el feminismo tiene cura y yo soy la gran prueba de eso” y señaló que el hecho de que al pueblo brasileño no le gustan las feministas se debe a que ellas “en su inmensa mayoría son mujeres histéricas, que usan las redes sociales para burlarse y humillar a las personas religiosas, predicar el odio a los hombres (misandria), además de ser extremistas e irrespetuosas con patrimonios religiosos”.
“No me exento de culpa, yo también fui así, pero gracias a Dios estoy curada”, aseguró. “Lo que me faltaba era amor (lo que cambió cuando me convertí en madre) y vergüenza en la cara, lo que me vino después de mucho reflexionar sobre la actual militancia feminista”, explicó.
El 15 de diciembre, en un texto publicado en su página de Facebook acompañado de un video, Sara expresó formalmente su pedido de perdón “a todas las personas religiosas o no que he ofendido durante una protesta feminista el año pasado, involucrando beso gay en frente de una iglesia en Río de Janeiro”.
“Entiendo que cometí un gran error, y pido perdón desde el fondo de mi corazón. El camino para conquistar políticas públicas para las mujeres no tiene nada que ver con burlarse de las religiones”, reconoció.
Un día después, Sara denunciaba la financiación internacional para promover el aborto en Brasil y pidió perdón por haber formado “parte de ese esquema para la legalización del aborto”.
“Pero yo nunca supe que toda esa conversación de legalizar el aborto en Brasil había salido de la mesa de organizaciones controladas por magnates, hombres ricos, con interés de disminuir la población de mi país”, señaló.
Sara confesó que siempre pensó “que el aborto era algo que toda mujer podría hacer”, pero “¡hoy no es más mi bandera! Yo no estoy de acuerdo en que las mujeres sean encarceladas por abortar, creo que deben ser acogidas siempre, pero estoy en contra de la promoción del aborto hecha por las ONGs feministas”.
La joven además alentó a las feministas a “aprender de las mujeres religiosas”, pues “mientras ustedes hacen protestas ridículas (yo misma era una de esas) que hacen a las mujeres pasar vergüenza, existen religiosas con casas de protección de las víctimas de violación, otras que dan la vida para albergar, acoger a mujeres embarazadas en situación de riesgo y todo tipo de asistencia”.
“Hay muchas ONGs e instituciones que necesitan una mano amiga y voluntaria para cuidar de las víctimas de violencia, vamos, ayuden, hagan su parte. Cuiden, ayuden y amen a las otras mujeres”, alentó a las feministas.
Exigen que Amnistía Internacional deje de promover aborto en América Latina
La plataforma mexicana Pasos por la Vida A.C. ha lanzado una campaña de recolección de firmas exigiendo que la organización internacional Amnistía Internacional (AI) abandone la promoción del aborto…
Esta clase de gentuza feminazi, al tiempo que van de víctimas, tiene la desfachatez y la desverguenza de justificar el genocidio que sufrieron los católicos durante la Segunda República y la guerra civil, llegando al punto de “comprender” que hubiese gente que “siente la necesidad de quemar” iglesias.
Esta, y no otra, es la clase de chusma hipócrita que luego reclama para sí un infinito respeto por el modus vivendi lesbo homosexual, siendo incapaz ella misma de respetar mínimamente las creencias y el modo de vida de los demás. Aquí tienen sus perlas de canallería. Para enmarcarlas.
Apología del genocidio: Conocida activista del lobby gay justifica la quema de iglesias en la Segunda República
El artículo lo publicó el diario de Ignacio Escolar el jueves, y lo firmó Beatriz Gimeno, activista de ultraizquierda y expresidenta de la Federación Estatal de Gays y Lesbianas. En línea con el anticlericalismo más casposo y después de tachar a la Iglesia Católica de “monstruo insaciable” y de atribuirle todos los males y defectos posibles, Gimeno se lanzó a un patético intento de justificar la quema de iglesias durante la Segunda República.
Gimeno comprende que haya gente que “siente la necesidad de quemarlas”
“Era una institución tan odiada por la clase trabajadora, por el campesinado, por la mayoría de los intelectuales que, en cuanto se prendió una chispa, la gente corrió a quemar iglesias”, dice Gimeno, que generaliza a todo quisque su odio personal contra los católicos, dando por hecho que toda “la gente” opina como ella (los que seguimos a Cristo y no nos dedicamos a quemar iglesias debemos estar excluidos de la categoría de “gente”, claro). Lejos de reconocerle nada bueno a la institución que más se ha entregado y se sigue entregando a los necesitados, la expresidenta de la FELGT añade: “En aquellos países en donde la Iglesia (o las iglesias) forman parte normal del ámbito de las libertades, nadie siente la necesidad de quemarlas. Pero ese no es nuestro caso. El aborrecimiento profundo que muchas personas sentimos aquí por la Iglesia católica se lo ha ganado ésta a pulso.” Alucinante. Si esto no es incitar a la violencia contra los católicos, ya me dirán qué es.
Quieren adoctrinar sexualmente y en la ideología/dictadura de género a nuestros hijos, nietos y sobrinos. A los tuyos, a los míos.
Así lo contempla la ley recién aprobada en Madrid (es solo uno de los varios ejemplos posibles de legislación en toda España sobre esto) que pretende imponer el adoctrinamiento sexual y de género: multas, sanciones, asfixia económica, etc.
Esto es lo que le van a enseñar a los niños. Quieras tú o no, es más, como te opongas, te denunciarán, te multarán y quién sabe qué más…
Mi Princesito tiene cuatro años. Le gustan las cosas bonitas. Su color favorito es el rosa. Le gusta jugar a ponerse vestidos de niña. Baila como una preciosa bailarina (…) Papá le dice a mi Princesito que está muy guapo cuando se pone un vestido. ¡Papá le coge de la mano y dice que haga piruetas!” (del libro ‘Mi Princesito‘).
Los colegios, obligatoriamente, les explicarán a los niños que pueden elegir su sexo y que es estupendo cambiarlo. Y utilizarán para ello libros como el titulado El niño perfecto, en el que enseñan así a los chicos cómo deben vestirse (mira la imagen de la derecha)
"Artículo 29. 2.- La Comunidad de Madrid elaborará una Estrategia integral de educación y diversidad sexual e identidad o expresión de género. Las medidas previstas en este plan se aplicarán en todos los niveles y etapas formativas y serán de obligado cumplimiento para todos los centros educativos."
“Artículo 32- "La Consejería competente en materia de educación incorporará la realidad lésbica, gay, bisexual, transexual, transgénero e intersexual en los contenidos transversales de formación de todo el alumnado de Madrid.”
El artículo 72 de la ley dice que multará con 45.000 euros a la persona que intente enseñar que la heterosexualidad es la forma natural de comportamiento, o a quien trate de explicarle la realidad a un niño que dice tener un sexo distinto del que tiene.
Las feministas de género manipulan a placer la Historia. El último mantra, falso por demás, convierte al capitalismo y en particular a los católicos conservadores en bestias negras de la persecución del lobby LGTB. Sin embargo, tienen muy buen cuidado en ocultar que donde de verdad se ha perseguido y exterminado a los homosexuales, no ha sido en las prósperas sociedades capitalistas que ellos llaman “heteropatriarcales”, sino precisamente en los países comunistas. La por ellos idolatrada Cuba de Fidel Castro, albergó el primer campo de concentración del mundo exclusivo y exprofeso para estos “degenerados”. Ni qué decir tiene, a esta homofobia persecutoria tampoco han escapado los comunistas del mundo entero, especialmente los españoles hasta fecha muy reciente, aunque ahora pretendan vestirse con el disfraz de lagarterana homosexualoide y en pro de los supuestos derechos de este colectivo por ellos tan atacado y perseguido.
La canallería y desverguenza de esta gentuza socialista y comunista que recién acaba de descubrir la utilización del lobby lgtb para sus propios fines no conoce límites, y en lugar de acusarse ellos mismos de la persecución sempiterna a homosexuales y lesbianas, han tenido la desfachatez de acusar a los demás de sus propias manías persecutorias.
Veamos quién ha perseguido más y mejor a los “degenerados” ofreciéndoles este compendio. pERO QUE QUEDE CLARO: nadie ha perseguido más a los homosexuales, despreciándolos, tildándolos de enfermos, torturándolos y encarcelándolos, que los partidos y los regímenes de extrema izquierda
Actualización 10/01/16.Este artículo es una ampliación del original “la discriminación masculina en 31 memes”. No sólo incluimos 20 memes más sino también contraargumentos adicionales, más fuentes y actualizaciones sobre algunos de los memes anteriores.
En esta entrada recopilo la serie de memes titulada “…Pero no es un problema de género”, que publiqué en la página de Facebook para denunciar la invisibilidad de la discriminación y el sufrimiento masculino en los medios, la universidad y las instituciones tanto nacionales como internacionales, al menos desde una perspectiva de género. La idea es resumir el mensaje de forma breve pero al mismo tiempo proveer las fuentes y/o artículos necesarios para aquellos que quieran profundizar más en el asunto.
Advierto que si alguna vez cito mi propio blog como referencia no es porque ésa sea la fuente, sino porque dicho artículo contiene múltiples fuentes externas que prueban el caso, así como traducciones de fuentes en inglés que no serían accesibles de otra manera. Finalmente decir que por supuesto faltan muchos otros casos, que iré añadiendo cuando convierta esta entrada en una página permanente de referencia.
Tan sólo 3 minutos precisa esta chica para echar por tierra el falso discurso feminista de igualdad. Queda claro que el feminismo de género lo que pretende es la consecución de privilegios y la discriminación y subyugación total del hombre heterosexual.
El feminismo habla de "igualdad", pero no la practica.
Aquí les dejo una pequeña lista de videos que muestran la farsa del "feminismo":
El cardenal Bertone dijo en Chile que el problema de los sacerdotes y religiosos pederastas no es el celibato, sino la homosexualidad. Instantáneamente, en todo el mundo los lobbieshomosexuales, coreados por los políticamente correctos, montaron en cólera y lo cubrieron de insultos. Pero Bertone dijo lo que alguien tenía que decir, y ahora alguien tiene que decir que el cardenal tiene toda, todita la razón.
Que no existe relación entre pederastia y celibato ya no lo discute nadie, a la vista de la evidencia de los casados acosadores de menores y de la aplastante mayoría de célibes que no acosan a nadie. Lo que ha escocido al submundo gay, lesbiano y mediopensionista ha sido lo de la homosexualidad. Con lo contentos que estaban crucificando a la Iglesia católica por los curas pederastas, y resulta que ahora con su actitud se están disparando a sus propios pies. Tiene que ser duro encontrarse de golpe con el corazón partío: por un lado, para atizar a la Iglesia han de condenar la pederastia; pero, por otro, han de renegar de toda la impresionante tradición homosexual de reclamar su legalización.
El activismo pedofilo homosexual comienza en Holanda en 1940 y en 1970 en Holanda el grupo OCC declaro públicamente que el homosexual solo seria libre cuando el niño y el pedofilo lo fueran , desde entonces han tenido una clara y directa marcha había rebajar tanto como les sea posible la edad de consentimiento sexual , en Inglaterra intentaron lograr que la edad de consentimiento sexual fuera a los 4 años (cuatro años) Pero les fue negado. El movimiento homosexual solo el año pasado registro a lo menos tres altos lideres que llegaron con sus simpatizantes a la cárcel por cargos de pedo filia y relacionados a ellos , mientras la iglesia esta limpiando su casa y sacando la basura pedo fila , las organizaciones homosexuales no hacen nada parecido en este sentido. Que porcentaje de homosexuales son pedo filos eso ya depende de los trabajos que quieran tomar como margen referencial , mientras por ejemplo el Doctor Pla dice que el numero de homosexuales alcanza un 40% la fundación Epasi dice que el numero es mucho mayor
Una investigación reciente acaba de lanzar una bomba sobre la cuestión incendiaria de los progenitores del mismo sexo. En su artículo en el British Journal of Education, Society & Behavioural Science, una publicación evaluada por colegas, el sociólogo estadounidense Paul Sullins concluye que «los problemas emocionales de los niños con progenitores del mismo sexo son más del doble respecto a los que tienen progenitores de sexo opuesto”.
Afirma: “Ya no se puede afirmar que ningún estudio haya concluido que los niños con progenitores del mismo sexo están en desventaja respecto a los que tienen padres de sexo opuesto”.
hagan por verla. No piensen que estoy haciendo publicidad del miserable panfleto; es que creo que a veces (no siempre, lamentablemente) la visión directa de la pornografía es la única manera de combatirla eficazmente. Algo verdaderamente asqueroso, que demuestra la mala baba de los que hacen y consumen esa basura. Y como no quiero que este juicio que estoy manifestando sirva de excusa para justificar la barbarie, quiero recordar cómo la inmensa mayoría de europeos dimos el pésame más sincero tras el atentado de enero de 2015 a los responsables de esta publicación. Por muy repugnante que sea su sentido del humor nadie se merece morir acribillado por los fanáticos barbudos que nos han declarado la guerra a todos, a los ateos y a los cristianos. Pero que quede claro que, ni entonces ni ahora declaro que “je suis Charlie”; aunque sea por el hecho de que ellos tampoco dijeron “je suis Hamel” en julio pasado. 
Panel con el que el Gobierno de Cristina Cifuentes intenta justificar la ley de adoctrinamiento sexual según la ideología LGTB /CAM
La ex femen, Sara Giromin / Youtube
ACI Prensa @aciprensa
Quieren adoctrinar sexualmente y en la ideología/dictadura de género a nuestros hijos, nietos y sobrinos. A los tuyos, a los míos.
Derogacion de la Ley feminazi de genero, YA 