La Inquisición ofrecía mas garantías juridicas que los JVM

Archive for the ‘Ideologia feminazi de genero’ Category

Ideólogos de género: Un atajo de locos, masoquistas y pedófilos

In Ideologia feminazi de genero on 30 enero, 2017 at 11:59

CARNE DE PSIQUIÁTRICO

Los defensores de esta ideología, ¿son realmente una panda de chalados?: Nietzsche terminó sus días en un psiquiátrico, W. Reich murió en una penitenciaría psiquiátrica, diagnosticado de paranoia y esquizofrenia progresiva, Kinsey era sadomasoquista y pedófilo, Althuser estranguló a su esposa, Bataille fue partidario del satanismo orgiástico, Foucault tuvo varios intentos de suicidio, era politoxicómano y padecía una grave enfermedad del sistema nervioso, Margaret Sanger terminó internada en una clínica con delirio alcohólico, K. Millet es una enferma mental con tendencias suicidas, Shulamit Firestone pasó varios años en una clínica psiquiátrica, E. Fischer, M. Drago y E. Frankfurt se suicidaron.

Perturbacion mental e ideologia de genero

 
La ideología de género y el feminismo recogen la herencia ideológica de la ominosamente naufragada lucha de clases, esta vez en forma de lucha de sexos.

Leer el resto de esta entrada »

LORENTE, de patético censor a ridiculo total: DILAPIDA dinero publico en CALENDARIAS con enera, febrera, marza…

In Corrupcion feminazi, Historia, Ideologia feminazi de genero on 22 enero, 2017 at 22:47

No teníamos bastante con sus censuras a todo aquel que pone en solfa sus idioteces.

(https://ifvmes.wordpress.com/2017/01/16/el-feminazi-lorente-acosta-borra-los-comentarios-favorables-al-juez-salas-carceller-en-su-blog/)

Ahora nos sale con un calendario feminazi, dándole patadas al diccionario de la RAE y al mismísimo sentido común y al sentido del ridículo.

image


 calendaria

La Universidad de Granada presenta el “Calendaria 2017” feminista: “Enera, Febrera, Marza, Abrila…”

 

Universidad-Granada

La Unidad de Igualdad de la Universidad de Granada ha editado para este año 2017 un almanaque peculiar. El calendario o “calendaria”, con vocación feminista para todos los públicos, modifica la naturaleza de los nombres de los meses del año –en masculino genérico– y los presenta en femenino. «Enera, febrera, marza, abrila…». Y así hasta «diciembra», una revolución contra el patriarcado o patriarcada como se quiera decir, según ha informado desde el diario ABC.

Cada mes va acompañado de una imagen, “feminista por supuesto”. Todas ellas son el resultado del certamen «Yes women can», en el que fueron seleccionadas una docena de fotografías para poderllevar a cabo el proyecto, llamado «Calendaria 2017», bajo la premisa de que «comenzar el año en femenino no es un error», sino «un acierto».

El objetivo de esta propuesta es “dar respuesta a la desigualdad que vive en nuestra sociedad y a la violencia de género que ocasiona”.

“…El machismo ha presentado la realidad como una incógnita con el objeto de quitarle el significado a cada día, a cada mes, a todos los años…”, ha señalado el director del área feminista de la UGR, Miguel Lorente, quien ostentó el cargo de delegado del Gobierno en materia de igualdad durante el mandato del socialista José Luis Rodríguez Zapatero.

Según ha apuntado Lorente, «Calendaria 2017» sirve para que “nuestras miradasse detengan en todos los días que esperan, en todas las vidas que se van con el transcurso de un tiempo cómplice con la desigualdad y su violencia, para impedir que pasen los días sin que nada más pase”, además de alterar el género de los meses con poética: “Mirar la realidad de otra forma es verla en igualdad y en paz… Mirarla cada día es hacerla verdad”, han afirmado desde la Unidad de Igualdad de la UGR en su nota de prensa lanzada a los medios de comunicación.

http://elmunicipio.es/2017/01/la-universidad-de-granada-presenta-el-calendaria-2017-feminista-enera-febrera-marza-abrila/

ABORTO: CUANDO EMPIEZA LA VIDA HUMANA

In Aborto, Estadistica (datos estadisticos), Ideologia feminazi de genero, Legislacion on 20 enero, 2017 at 1:01

 

 

descarga[1]LO QUE DICE LA CIENCIA SOBRE LA VIDA HUMANA

 

14 ene, 2014 Blog Alfonseca Moreno, Manuel

En relación con el anteproyecto de ley orgánica para la protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada se están diciendo muchas tonterías, tanto en privado como en público. Por eso no está de más recordar lo que dice la ciencia respecto a la vida humana:

  • Desde el óvulo fecundado hasta la muerte, cada individuo tiene exactamente la misma dotación genética.
  • ¿A qué especie pertenece un embrión? No hay ninguna duda de que pertenece a la especie Homo sapiens. Luego es un ser humano, porque la definición biológica de “ser humano” es “individuo perteneciente a la especie Homo sapiens“, como la definición biológica de un ave de corral muy conocida es “individuo perteneciente a la especie Gallus domesticus”. Nadie (salvo un ignorante) pone en duda que un huevo de gallina sea un individuo que pertenece a esa especie. Los huevos de las tortugas marinas y otras especies en peligro están protegidos precisamente porque son individuos de esas especies.
  • En el desarrollo embrionario, como en el desarrollo posterior al parto, no hay solución de continuidad. No existe ningún punto donde se pueda decir que se produce un cambio radical. Ni siquiera en el parto, que desde el punto de vista anatómico consiste en el corte de un vaso sanguíneo. La división en fases de la vida de un ser humano (embrión, feto, neonato, niño, adolescente, adulto, anciano…) es arbitraria, pues no hay pasos bruscos. De lo que no cabe duda es de que siempre, de principio a fin, se trata del mismo individuo.
  • La maternidad no empieza en el parto, sino en la fecundación. Desde el momento en que se queda embarazada, la mujer ya es madre.

Todo lo anterior no son descubrimientos modernos, es parte del consenso científico, se sabe desde hace siglos. Jean Rostand (agnóstico), biólogo famoso por sus experimentos sobre la partenogénesis inducida en los anfibios, escribió esto: Crimen minúsculo, quizá, es matar a un ser humano de pocos días, que no mide más que unos milímetros… Pero, de todas formas, crimen, y al que el respeto a lo humano puede tener algo que decir [1].

Una última reflexión: ¿es el aborto libre un paso hacia la liberación de la mujer, o una forma más de machismo que permite a los hombres despreocuparse de las consecuencias de sus actos presionando a las mujeres para que aborten?

[1] El correo de un biólogo, 1970, pág. 91 de la versión española, Alianza Editorial, 1971.

http://www.aecomunicacioncientifica.org/lo-que-dice-la-ciencia-sobre-la-vida-humana/

Leer el resto de esta entrada »

FACEBOOK CENSURA ANTIFEMINAZI.TK DE SUS PAGINAS

In Corrupcion feminazi, Discriminacion sexista, Historia, Ideologia feminazi de genero on 16 enero, 2017 at 21:47

 image

image

image

LA EXCUSA, LA BURDA EXCUSA, es que la web incita al odio. Un chiste.

La razón real es que Facebook DESPRECIA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y FOMENTA LA IDEOLOGIA FEMINAZI DE GENERO.

Juzguen ustedes mismos si alguna de las noticias que han sido publicadas en antifeminazi.tk incitan al odio.

 

image

 

 

image

 

image

 

image

 

image

image

 

image

 

image

 

image

image

image

 

image

image

EL FEMINAZI LORENTE ACOSTA CENSURA EN SU BLOG LOS COMENTARIOS FAVORABLES AL JUEZ SALAS CARCELLER

In Corrupcion feminazi, Discriminacion sexista, Estadistica (datos estadisticos), Hombres maltratados, Ideologia feminazi de genero, Legislacion on 16 enero, 2017 at 19:19

Este desvergonzado y canallesco personaje, que se calló como un puta hipócrita cuando el asimismo feminazi Pablo Iglesias se deleitaba con "azotar a Mariló Montero hasta que sangrase", sin dirigirle la más mínima mención en su columna a tan grosero personaje con coleta, no ha tenido reparos en calificar ahora de "machista supremo" a un señor magistrado que disiente del dogma falso de género.

Como buen feminazi, antidemócrata, dictatorial y totalitario, este sociata de marras, con menos inteligencia que un mosquito para mantener sus estúpidas y anticientíficas "teorías" de género (feminazi), en lugar de rebatir, se dedica al deporte de eliminar cualquier comentario que ponga en solfa sus aseveraciones, las cuales por lo demás tienen el mismo valor científico que el que poseyera un tebeo de Mortadelo.

A sus ataques sin sentido y ad hominem al magistrado juez del Tribunal Supremo don Antonio Salas Carceller, hubo quien se propuso responder en el blog de ese fantoche feminazi y en apoyo de las aseveraciones del ilustre jurista:

https://miguelorenteautopsia.wordpress.com/2017/01/05/machismo-supremo/

El artículo del "forense" suena a chiste. No sólo es un ignaro en cuestiones sociológicas, sino que además se aventura en el terreno de la Historia haciendo alarde de una supina ignorancia. Así, para contrarrestar el lógico aserto del juez en el sentido de que la fuerza física es determinante en el maltrato, a Lorente no se le ocurre otra feliz y descabellada idea que la de pontificar que

 image

El problema está en la desproporción de fuerzas entre hombres y mujeres.Según este planteamiento, las personas negras han sido esclavizadas, discriminadas y sometidas porque son más débiles que las personas blancas, los trabajadores del campo fueron explotados por los señoritos debido a su debilidad física, aunque luego eran fuertes para trabajar la tierra de sol a sol… y así podríamos seguir con todos los grupos discriminados. Pero el argumento de la fuerza física va más allá. En realidad refleja la construcción cultural de la identidad de hombres y mujeres sobre la referencia biológica del sexo, a partir de la cual se asignan funciones y roles para unos y otras.

 

Tamaña osadía y tamaño despropósito, que hasta mueve a hilaridad, fue respondido debidamente con el siguiente comentario, que POR SUPUESTO HA SIDO BORRADO DE SU BLOG POR ESTE ANTIDEMÓCRATA CONSUMADO EXTREMISTA FEMINAZI QUE NO TOLERA COMENTARIOS ADVERSOS:

 

image

Y ahí tiene, el comentario borrado, eliminado, suprimido POR EL DEMÓCRATA DE PACOTILLA Y EL DICTADORZUELO CENSOR CONSUMADO DE LORENTE ACOSTA.

 

image

 

Pues como éste, es toda la gentuza feminazi que le baila.

image

EN LA BASE DE LA IDEOLOGIA DE GENERO: ¿Constructo social o influencia biológica?

In Historia, Ideologia feminazi de genero on 16 enero, 2017 at 10:49

La imagen puede contener: una persona, texto

15965822_707300172780790_361452887220217128_n

15621913_717336005109891_2902443858936079414_n

 

lunes, 27 de junio de 2016

¿Constructo social o influencia biológica?

 

Hace tiempo tuve una discusión acerca de cuánto influye nuestra biología en nosotros y en el origen social (o no) de determinados estereotipos basados en el sexo. Esto derivó en la postura por todos conocida de "todo es un constructo social", lo que quiere decir que "todo se puede cambiar". De aquí se seguiría que los estereotipos basados en el sexo son, en realidad, producto de la distinta socialización de hombres y mujeres.
Estos estereotipos basados en el sexo pasarían a ser estereotipos basados en el género (ya que derivarían de la socialización, y no de la biología) y pasaríamos a afirmar que, si a una mujer se la educara como si fuera hombre, sería violenta y le gustaría el fútbol (de forma recíproca con los hombres y los estereotipos femeninos). De aquí que algunas veces se lean cosas como que es "una mujer masculinizada", para justificar el hecho de que si una mujer hace algo inmoral, es porque la han educado como un hombre:

Por su parte, Maestre ha explicado los cambios que se han conseguido en el Ayuntamiento de Madrid, después de una legislatura dirigida por la exacladesa Ana Botella: "En Madrid nos encontramos con una mujer masculinizada que vendía vivienda de patrimonio público a amigos".

Todo es un constructo social y si es negativo va al saco de lo masculino y si es positivo va al saco de lo femenino. Pero podemos llevar esto más lejos y, como todo es un constructo social, afirmar que la heterosexualidad es un constructo social (teoría de Queer):

Afirma que los géneros, las identidades sexuales y las orientaciones sexuales, son el resultado de una construcción social ficticia y arquetípica y que, por lo tanto, no están esencialmente o biológicamente inscritos en la naturaleza humana, sino que se trata de formas socialmente variables.

Que todo sea un constructo social, implica que la influencia de la biología sobre nuestras capacidades cognitivas, nuestras decisiones y nuestra conducta es cero. Lógicamente, no incluyo aquí las diferencias físicas obvias (eg: altura, caracteres sexuales secundarios y primarios), ya que negar esas diferencias supondría un absurdo.

 

Leer el resto de esta entrada »

A juicio por hacerle una peineta a su ex-mujer

In Corrupcion feminazi, Denuncias falsas, Discriminacion sexista, Hombres maltratados, Ideologia feminazi de genero, Legislacion, Prevaricacion on 13 enero, 2017 at 1:15

POR XYZ

12 enero, 2017

0

image

Ildefonso L.L. es un jiennense que el próximo mes de Abril tendrá que acudir a juicio acusado de un delito de coacciones y una delito leve de injurias por realizar llamadas a su ex mujer para interesarse por los hijos en común y por hacerle el gesto de “la peineta”.

Ildefonso se encuentra separado de la que fue su esposa y madre de sus hijos, que tiene la guarda y custodia de los menores. Al padre, antes de iniciar el proceso de divorcio, la madre denunciante le impedía cualquier contacto con sus hijos. Tras ese proceso se dictó sentencia descartando la custodia compartida en base a la existencia de la indicada denuncia por violencia de género . Actualmente le corresponde un régimen de visitas, resultando que las discrepancias al respecto constituyen el origen del posterior conflicto que ha llevado al hombre ante los Tribunales de ámbito penal, por haber denunciado su ex esposa acoso y estrés psicológico, por haber insistido el padre, cuando no le dejaba ver a sus hijos, en esas llamadas sin obtener respuesta, aunque la denunciante manifestaba que solo el hecho de recibirlas le causaba un gran temor. Esto, y el hecho de recibir ofensas explícitas como hacerle el gesto de la peineta cuando el padre iba a recoger al colegio a sus hijos en cumplimiento del régimen de visitas le llevará ante una posible condena penal. Un gesto,el de la peineta, que según la versión del hombre denunciado, respondió a la provocación de decirle en presencia de los niños, “que éstos no se querían ir con su padre”.

Lo paradójico es que recientemente Ildefonso denunció ante la Policía los continuos impedimentos de su ex mujer para que pudiera disfrutar plenamente del tiempo establecido para disfrutar de sus hijos y las llamadas telefónicas constantes que recibía los fines de semana cuando compartía con los menores el régimen de visitas establecido en sentencia judicial. Por esa denuncia no se ha seguido siquiera procedimiento judicial alguno. Un caso más que pone en evidencia el doble rasero que impone la Justicia de género en España.

http://xyzdiario.com/espana/a-juicio-por-hacerle-una-peineta-a-su-ex-mujer/

El PSOE censura un libro por ‘machista’ mientras preside premios ‘con burka’

In Corrupcion feminazi, Discriminacion sexista, Hombres maltratados, Ideologia feminazi de genero, Mujeres maltratadoras on 13 enero, 2017 at 0:29

image

12. Enero 2017 – 18:24

 

El PSOE de Badajoz ha iniciado una campaña persecutoria contra Alicia Rubio, vicesecretaria de movilización de VOX, a raíz de la publicación de su libro ‘Cuando nos prohibieron ser mujeres… y os persiguieron por ser hombres’ -obra que desmonta la ideología de género desde el punto de vista académico y científico-.

La Secretaría de Igualdad de la Agrupación Local de los socialistas pacenses ha remitido una carta al presidente del Colegio de Farmacéuticos de Badajoz para pedirle que cancele la presentación de esta publicación -programada para el próximo 17 de enero- porque, a su juicio, “va en contra de la ley por promover el machismo y la homofobia”.

¿El ‘delito’ de Alicia Rubio? Alzarse contra el adoctrinamiento impuesto por la ideología de género en los colegios y su intromisión en los distintos ámbitos de la vida pública. En una entrevista concedida a La Gaceta el pasado mes de noviembre, esta profesora de Educación Física desenmascaraba la Ley Cifuentes y la doctrina LGTB, “un monstruo al que difícilmente vamos a parar si no lo identificamos con claridad”.

Los socialistas denuncian ahora que Alicia Rubio “insta a la desobediencia activa de leyes en vigor y ataca los derechos de mujeres y colectivos LGTBI”. Sin embargo, el mes de mayo del pasado año, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page, presidió la entrega de los VII Premios Internacionales de Traducción Rey Abdullah Bin Abdulaziz concedidos por Arabia Saudí -nación fundamentalista que vive bajo la ley islámica o sharia y en la que se organizan seminarios para dilucidar si las mujeres "son seres humanos o no"-.

Uno de los galardones fue recogido por una musulmana ataviada con burka, como cualquier esclava del Estado Islámico, ante el aplauso cómplice del presidente socialista y de todos los presentes. Entonces nadie irrumpió para defender los derechos de las mujeres.

Cabe recordar que el código penal saudí es muy similar al del grupo terrorista Estado Islámico. Ambos castigan con la muerte la blasfemia, los actos homosexuales y la traición; el adulterio, con la lapidación -si la mujer está casada- y con 100 latigazos -si no está casada-; el robo, con la amputación de una mano; y el bandidismo -asesinato y robo-, con la muerte.

La incoherencia de la izquierda

En nuestro país es una constante que todo aquello que ataque a las bases de la unidad nacional -familia, integridad territorial y raíces cristianas- sea inmediatamente promovido por esa izquierda empeñada en hacer desaparecer la España de nuestros días.

Esta forma de actuar presenta una clara incoherencia en quienes manifiestan un ataque a la religión cristiana por su componente de fe religiosa pero, sin embargo, no realizan este ataque contra otros credos como el Islam.

Así, la izquierda intenta eliminar nuestras tradiciones para no ofender a los inmigrantes musulmanes al mismo tiempo que desata todo tipo de críticas contra quienes comparten el discurso de Viktor Orbán y defienden que el multiculturalismo es inviable -al menos si queremos preservar el sistema de libertades públicas característico de Europa-.

Leer más…

‘Se castigará la doctrina católica por oponerse a las leyes de género’

Podemos, contra una escritora por advertir sobre el adoctrinamiento LGTB

Page preside la entrega de un premio a una musulmana desconocida

 

 

 

 

 

http://gaceta.es/noticias/psoe-censura-libro-machista-preside-premios-burka-12012017-1824

EL MAGISTRADO ANTONIO SALAS TIENE TODA LA RAZON

In Casos sangrantes, Corrupcion feminazi, Denuncias falsas, Discriminacion sexista, Estadistica (datos estadisticos), Ideologia feminazi de genero, Legislacion, Prevaricacion on 8 enero, 2017 at 14:08

La chusma feminazi no está acostumbrada a que les lleven la contraria. Sus estúpidos y nunca probados dogmas de género caen por tierra a la minima que se escarbe. Es lo ocurrido al genial e inteligente magistrado sr. Salas Carceller, a raíz de diversos tweets en que pone en entredicho el mantra falso de que todas las mujeres son ángeles impolutos o que las agresiones que sufren ellas puedan sufrir son siempre por machismo.

El mantra no se sostiene y por eso intentan acallarlo.

Pero tiene todo nuestro APOYO

—-

 

Juan Mariano Pérez Abad.

Domingo, 8 de enero de 2017

AÚN NOS QUEDA UN RAYO DE ESPERANZA AL QUE AGARRARNOS PARA SEGUIR LUCHANDO POR EL BIEN Y LA VERDAD

El magistrado Antonio Salas reanima nuestro agonizante respeto por la Justicia

 

image

 

La violencia gratuita contra las mujeres, los hombres, los niños los ancianos o contra cualquier ser vivo, siempre nos parecerá abominable y excesiva. Afortunadamente, España figura entre los países del Mundo con menor tasa de agresiones y muertes violentas. Un ejemplo es el de las muertes de mujeres en manos de sus parejas o exparejas varones, eso que se ha dado en llamar “feminicidios”. Los 44 casos del año pasado consolidan nuestra posición como uno de los países con menor tasa comparativa mundial en la incidencia de esta despreciable lacra social.

Leer el resto de esta entrada »

MIGUEL LORENTE, UN FARSANTE FEMINAZI FALSEANDO ESTADISTICAS

In Corrupcion feminazi, Ideologia feminazi de genero, Prevaricacion on 5 enero, 2017 at 12:31

Toda la verdad sobre Miguel Lorente Acosta, ‘Inquisidor Mayor’ del Gobierno contra la violencia de género

 

Miguel Lorente ha sido delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, cargo dependiente del Ministerio presidido por la señorita Pajín, antes del de “Igual-da”, pues al igual que su ministra, él también pertenecía a la camarilla de enchufados de Manuel Chaves.

Lorente Acosta es un médico forense que años atrás empezó haciendo las cosas realmente bien combatiendo los casos de maltrato hacia las mujeres, pero que lamentablemente después, sucumbió a la tentación de subirse al carro de género al oír los cantos de sus sirenas.

Es el “milagro” del dinero público fácil y los premios de cargos públicos a dedo, que son múy difíciles de rechazar. Toda la familia Lorente Acosta se ha subido al carro del género para ganar dinero y planean negocios aún más provechosos. Los tres hermanos Miguel, José Antonio y Manuel Javier Lorente Acosta (este último un pediatra que ni pintaba en el tema), se inventaron el “Síndrome de la mujer maltratada”, pero sólo en caso que el maltrato lo reciba de su pareja hombre y en ningún caso que la mujer sea capaz de propinar maltrato alguno, acorde a la ideología de género. El hermano, José Antonio Lorente Acosta, estaba metido de lleno en el campo del ADN y le confiaron la tarea de confirmar la identidad genética de los restos de Cristóbal Colón, con gran impacto mediático.

Miguel Lorente Acosta, para no ser menos y viendo que podía también lograr notoriedad con el ADN, publicó un desafortunado trabajo en plan peliculero llamado “42 Días. Análisis forense de la crucifixión y la resurrección” (libro), donde afirma que Jesucristo no murió en la cruz sino en otro sitio después de sufrir un coma muy extraño, provocando tal afirmación, la burla y el comentario socarrón entre sus propios colegas.

Su disparatada “investigación” se basa en la Sábana Santa o Sudario de Turín que presuntamente envolvía el cuerpo de Jesús. Pero esta sábana fue calificada de fraude en 1988, por quedar demostradas en las pruebas del Carbono 14, que es una burda falsificación hecha en el siglo XIV, extremo admitido por el propio cardenal de Turín, Anastasio Alberto Ballestero.

Un fraude al mismo estilo del libro peliculero de Lorente Acosta, que asimismo es copia de las investigaciones iniciadas por otros médicos sobre este mismo tema (Dr.Pierre Barbet, Dr.Giovanni Judica Cordiglia, Dr. Robert Bucklin, Dr. Rudolf W.Hynek, Dr.Pier Luigi Baima Bollone, etc.) Tratando de convencer a la opinión pública en la ideología de género, ha publicado obras aún peores y de conclusiones todavía más falsas, como la de su libro del año 2001 “Mi marido me pega lo normal”.

Allí, además del evidente deseo de notoriedad con el polémico título, este femilisto dice que las mujeres se suicidan el doble que los hombres, falseando totalmente la realidad, pues en ese año la tasa de suicidios de mujeres era de 4,1 y la de hombres 12,4 (datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística INE). Pero el actual delegado del Gobierno, en la pág. 119 del Capítulo ” La esclavitud del Maltrato”, diceque las mujeres se suicidan el doble porque:

– Tasa de suicidio por 100.000 habitantes = 2,1 (total de hombres y mujeres)

– Tasa de suicidio por cada 100.000 mujeres = 4,1.

Lo que hizo fue ocultar la tasa de 12,4 de suicidios de hombres y así poder afirmar, que las mujeres “tienen el doble”de tasa de suicidio y que ése suicidio es por maltrato.

Esta descarada manipulación por vincular dos cifras que no tiene nada que ver entre sí y ocultando las cifras de suicidios de hombres, la vuelve a repetir en la pág. 197, Tabla nº 2, “Suicidio y Agresión a la Mujer”. Sobre esas mentiras y de otras muchas manipulaciones y tergiversaciones más, está basada toda la ideología de género y su legislación discriminatoria nada positiva. Por manipular estas cifras en su libro y lucrarse fraudulentamente con ello, el 19 de Febrero de 2002, fue premiado por Manuel Chaves con la medalla de Andalucía debido a “El trabajo constante y honesto que define a este joven andaluz,ejemplo y punto de referencia de una Andalucía científicamente avanzada y socialmente más igualitaria” (Boletin Oficial de la Junta de Andalucía).

Un premio al “ejemplo de honestidad” a favor de un completo farsante, pues Miguel Lorente Acosta ha sido presentado en charlas, ponencias y debates de género, como “Catedrático de Medicina Legal”, siendo ello totalmente falso, pues nunca jamás consiguió el cargo de catedrático. Fue durante mas de 10 años profesor auxiliar (el cargo mas bajo), y sólo en el departamento de la Universidad que dirigía su propio hermano, José Antonio Lorente Acosta. En marzo de 2003, se presenta a concurso-oposición para el recién creado Instituto de Medicina Legal de Granada. Le suspenden ya en la primera fase. (B.O.E. Nº79 del 2-Abril-2003, pág. 12.761 y B.O.J.A. Nº59 del 27-marzo-2003, pág. 6.451).

Tres meses después, (Resolución de 12 de julio de 2003, de la Delegación Provincial de Granada de la Consejería de Justicia y Administración Pública), asombrosamente le otorgan ‘por libre designación’, la dirección de ese Instituto de medicina legal, donde 3 meses antes ya en la primera fase, le habían echado ya para atrás. Que fue lo que pasó? El milagro de ser amiguete de Manuel Chaves. Es el primer cargo político que se alegra porque los ciudadanos se estén suicidando, ya que decía en un reportaje: “Arrinconar al maltratador, que éste sienta el desprecio social ha sido uno de los mensajes más repetidos por el Gobierno en las campañas contra la violencia de género y que ha calado en la sociedad y en los maltratadores ya que mientras que el año pasado se suicidaron el 9,8% de los asesinos de mujeres, en estos primeros nueves meses de 2008 ya se han quitado la vida un 20%”.

Es la primera vez que un cargo público ve como positivo el aumento de suicidios en los ciudadanos. Lógicamente no se le ha ocurrido pensar, que dicho aumento en los suicidios pueda estar provocado por las denuncias falsas que son las que arrinconan al hombre, y no el desprecio social, únicamente orquestado por el Ministerio de Igualdad y el feminismo socialista. Él se sigue inventando machismos, post-machismos y micro-machismos para vender libros, pues es evidente que este señor siente verdadero asco por ser hombre, tal vez por algún episodio de abusos en su infancia, lamentablemente.

Embebido en su propias ansias de protagonismo, no acepta crítica ninguna y si se la hace un hombre, es porque es un machista que teme perder poder y se la hace una mujer, es porque está muy maltratada y sometida y aún no lo sabe. Tiene la desfachatez de hablar de igualdad, cuando vive a 300 kms de su trabajo sin conciliar vida laboral y familiar y lógicamente en consecuencia, no colabora en las tareas domésticas con su esposa en la crianza de sus hijos. Por eso está totalmente en contra de la custodia compartida. Como hembrista que es, para él la tarea de cuidar a los hijos es sólo de las mujeres. Ahora que está bien situado en la poltrona pública, ha involucrado a su hermano José Antonio Lorente Acosta junto con el resto de corruptela institucional para abordar todos juntos, uno de los más escabrosos objetivos de la idelogía fanática de género: la eugenesia, la manipulación genética de embriones humanos (bebés de diseño), mutada en lo que ahora se llama neoeugenesia.

Su hermano José Antonio Lorente Acosta creó Lorgen, una empresa especializada en investigación genética ya muy avanzada, pues es la primera empresa en lograr determinar el sexo del bebé con apenas 8 semanas de gestación. Esto ya de por si es una trama de corrupción clamorosa, pues este señor percibe dinero de subvenciones, fundaciones y utilizando recursos públicos como los de la Universidad de Granada y el Hospital Virgen de las Nieves, para provecho propio y enriquecimiento de su empresa privada Lorgen.

La ginecóloga y obstetra Enriqueta Barranco afirma que LORGEN provocará muchos más abortos, casualmente en la misma línea de acción que el Ministerio de Igualdad. Enriqueta Barranco sabe de lo que habla. Hace unos años fue premiada por una investigación sobre la reacción de las mujeres embarazadas al conocer el sexo de su bebé, que incluía la grabación de su cara mientras veían la ecografía y se les comunicaba si era niño o niña. Algunas no podían ocultar su desagrado al saber que su bebé no era lo que ellas querían.

«Ese vídeo lo pongo cada año en clase en la Facultad de Medicina y a los alumnos les impacta muchísimo, porque se ven reflejados: ven la cara de desagrado de mujeres que muy bien podrían ser sus madres cuando les estaban diciendo si sus hijos eran hombres o mujeres. Los estudiantes no se esperan una reacción así -explica la profesora-. Siempre me he preguntado por el porvenir de estos bebés, que ya son mal sentidos, discriminados, dentro del útero, porque no coinciden con las expectativas familiares».

Miguel Lorente Acosta tiene mucho interés personal en sacar adelante la nueva ley de aborto porque combinada con la ley de investigación biomédica, otra bazofia jurídica, permitirá que su hermano José Antonio Lorente pueda dedicarse libremente en Lorgen a crear bebés de diseño por encargo, necesidad intensamente reclamada por el colectivo de gays y lesbianas que quieres ser papás-mamás.

El negocio será suculento. Para confirmarlo, basta conocer la opinión del referente mundial en investigación con células madre, José López-Barneo, que niega que las céluas madres sean una solución terapéutica y pone sobre el tapete la clonación de seres vivos, principio y fundamento de la neoeugenesia. Para ello necesitan desposeer al embrión de toda protección jurídica y de ahí su especial ahínco de sacar adelante la nueva ley de aborto, que ni siquiera figuraba dentro del programa electoral del PSOE.

 

http://www.alertadigital.com/2011/01/13/toda-la-verdad-sobre-miguel-lorente-acosta-inquisidor-mayor-del-gobierno-contra-la-violencia-de-genero/

EL MANTRA FEMINAZI DE LA CACAREADA BRECHA SALARIAL ES FALSO

In Discriminacion sexista, Economia, Ideologia feminazi de genero, Legislacion on 4 enero, 2017 at 20:34

Las mujeres en Estados Unidos son las más libres del mundo, sin embargo, muchas feministas nos dicen las mujeres están oprimidas.
Abogan por esta falsedad través de la propaganda de la mentalidad de víctima y estadísticas engañosas, como el mito de brecha salarial de género.
En cinco minutos, Christina Hoff Sommers, del American Enterprise Institute le dice la verdad sobre el feminismo.

Ridiculizan en nochevieja al portavoz del PSOE por fomentar el lenguaje estúpido de la ideología de género

In Discriminacion sexista, Ideologia feminazi de genero on 4 enero, 2017 at 15:30

redactado por un padre separado, Javier Abril:

EL RIDÍCULO DEL USO DEL LENGUAJE POR PARTE DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO y DE LOS GRUPOS POLÍTICOS QUE LA SUFRAGAN, como es EL GRUPO SOCIALISTA.

El lenguaje castellano es como todos sabíamos uno de los más ricos en todos los sentidos. Rico por su historia, su evolución, su gramática, su significado, su sonoridad. Distingue claramente masculino del femenino, pero si hay palabras, o hay pluraridades que tienen una opción por una cuestion de "ahorro" en el lenguaje, y no por discriminación como anuncian las ideólogas del género. Por ejemplo, si queremos decir "cuchara", éste objeto no es masculino ni femenino; como tampoco lo es "lago". Para eso tenemos en nuestro rico lenguaje los artículos, plural y singular. Algunas palabras sonarán masculinas ó femeninas, pero tienen un significado reconocido y socialmente aceptado. Confunden la forma con el fondo estas ideólogas de "analfabetismo del género". L ideología de género ha entrado a destrozar no solo a la familia, las relaciones humanas, al hombre, a la igualdad de oportunidades, sino también incluso el lenguaje, realizando una demagógica confusión a la sociedad sobre lo que es o debe ser el uso del masculino y femenino.
¿Por qué a una juez se le debe llamar "jueza", o por qué a una profesional se le debería llamar "profesionala", o sencillamente por qué a una militante se le llame "militanta"?…. EL GENIAL JOSE MOTA HACE UNA CARICATURA, PERO QUE ES MÁS REAL QUE NUNCA DEL DESTROZO QUE CON NUESTRA LENGUA ESTÁN HACIENDO LAS FEMINISTAS Y SU IDEOLOGÍA DE GÉNERO. El ejemplo lo representa el PORTAVOZ DE LOS SOCIALISTAS, ANTONIO HERNANDO. (Video que forma parte del Especial de Nochevieja que hizo José Mota el año saliente del 2016).

https://youtu.be/snZCpAriYyE

http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2017/01/ridiculizan-en-nochevieja-al-portavoz.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+CustodiaPaterna+(CUSTODIA+PATERNA)

 

Fuente:
José Mota imita a Antonio Hernando hablando en lenguaje inclusivo
https://www.facebook.com/ocultabelleza/posts/1168138626618379
https://www.youtube.com/watch?v=snZCpAriYyE

UN VALIENTE JUEZ DEL TRIBUNAL SUPREMO RIDICULIZA LOS MANTRAS DE LA LEY FEMINAZI DE GENERO

In Corrupcion feminazi, Discriminacion sexista, Estadistica (datos estadisticos), Hombres maltratados, Ideologia feminazi de genero on 4 enero, 2017 at 15:23

Un magistrado del Supremo pone en duda que el machismo esté detrás de la violencia de género

Antonio Salas achaca la violencia de género a un problema de "maldad de las personas"

El magistrado defiende la igualdad de penas: "Tengo derecho a equivocarme y a pensar que si es una mujer la maltratadora debe castigársele igual"

 

LO QUE OCULTA LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO:

Expresar que la violencia no tiene "sexo" y que hay muchas razones que la pueden explicar: mentales, sociales, de personalidad, pero sobre todo de educación y morales, ha sido motivo de linchamiento del juez del Tribunal Sulpremo Antonio Salas. No hay libertad de expresión paralos que opinan diferente a la ideología de género.

Y nos debemos de preguntar: ¿por qué las Instituciones y los medios de comunicación no lo quieren entender y se pliegan al poder de la Ideología de Género?, ¿no será que es a ellos a quienes les interesa que siga existiendo violencia hacia las mujeres, que se oculte la que se ejerce sobre homobres y niños, y que aparezca un nuevo tipo de violencia institucional y discriminatoria por castigar de manera diferencial a los varones ?.

La razón es muy clara: "DINERO"…Porque mantener la mentira de la "ideología de género" implica control de Ministerios, de Consejerías autónomas, Concejalías municipales, Institutos de la mujer, Centros de investigación, Centros de mujer, teléfonos para lamujer, Organizaciones no gubernamentales subvecionadas, Publicidad de género, sistemas y modelos de enseñanza basados en el género, formación de personal especializado en género en todas las áreas: económica, social, judicial, policial, educativa. ¿SABEN USTEDES EL DINERO QUE COMPORTA SOPORTAR ESTE SISTEMA DE GÉNERO?.

Y sin embargo los resultados son:

1. Se amplía la violencia al hombre y sus hijos. Porque se castigan mismos delitos de forma diferencial si se es hombre o mujer, mucho mayor en el primer caso, por temas incluso que han sido despenalizados a nivel general (como las vejaciones), sinedo estas acciones leves para los hombres un DELITO, y "nada" si es cometido por una mujer. Eso es VIOLENCIA INSTITUCIONAL. Y no digamos los niños que quedan huérfanos de sus padres, porque resulta que esos niños pasan a formar parte del sistema de género, que les separa pronto de sus padres por simples denuncias, antes de demostrarse su veracidad.

2. Siguen incrementándose las muertes de mujeres. Porque la maldad y el asesinato no se puede frenar por las medidas de género. Se requiere trabajar mucho más en las razones multicausales que explican la violencia. Pero ¡no!, se empeñan que solo es una cuestión de género.

3. Han aparecido nuevos y un mayor número de conflictos familiares sobre todo de temas de Custodia de los menores, y de carácter económico, debido a la percepción de injusticia en que quedan los hombres.

4. Hay una caza de brujas sobre el que piense diferente. A quién levanta la voz diciendo la verdad lo acribillan. Como son los casos de: el alcalde de Alcorcón, Toni Cantó, la representante de Ciudadanos, un concejal del PP de Castilla y León, la jueza exdecana de Barcelona: Maria Sanahuja, al portavoz de la policía nacional Alfredo Perdiguero, el juez Francisco Serrano, el sociólogo Amando de Miguel… y así un chorro de voces "silenciadas", y muchos de ellos expulsados o apartados de sus carreras y de sus lugares de influencia social. Quieren un PENSAMIENTO ÚNICO…. Y, por supuesto, etiquetando de machistas a aquellos que no piensan igual, cuando son quienes en realidad están defendiendo públicamente las verdaderas soluciones.

Y ahora se han cebado con el Magistrado del Supremo Antonio Salas, un juez noble y honesto, al que empiezan a machacar por haber dicho de fuermo clara y sencilla. La causa de la violencia no es el machismo, es la moralidad y la maldad humana:

Leer el resto de esta entrada »

Política del PSOE admite que la LIVG se diseñó para vulnerar la presunción de inocencia

In Denuncias falsas, Hombres maltratados, Ideologia feminazi de genero, Legislacion, Prevaricacion on 3 enero, 2017 at 20:38

image

A esta nazi, sociata, amparadora y promotora del sistemático pisoteo de los Derechos Humanos más elementales de los hombres, de media población española, sólo le alarman los supuestos hechos que puedan cometer los hombres, no los que a diario cometen las mujeres.

image

Y con total descaro y desverguenza, la nazi de marras presume encima de haberse cargado uno de los pilares fundamentales de los Derechos Humanos más básicos y del moderno derecho penal como es el principio de la presunción de inocencia.

Que sea encima esta clase de gentuza nazi la que vaya alardeando de "políticas de igualdad" es algo que clama al cielo.

Es como si los nazis quisieran darle clases de humanística a los judíos.

Leer el resto de esta entrada »

LA ELITE PRO LGTB FEMINAZI AMAPARA LA PEDERASTIA Y LA PEDOFILIA

In Ideologia feminazi de genero, Maltrato infantil on 30 diciembre, 2016 at 12:52

PARECE ABRIRSE PASO CON CIERTA INDECISIÓN

La pederastia que viene

Fernando Paz

Jueves, 29. Diciembre 2016 – 19:36

 

Y el primer paso para normalizarla consiste en enfatizar las diferencias entre pederastia y pedofilia, enfatización que no es banal: mientras que la primera aún sería reprobable, la pedofilia no consistiría más que en una pulsión sentimental que se siente hacia los niños, que no tiene por qué desembocar necesariamente en práctica reprobable alguna. Obviamente, se trata de generar una idea neutra de la pedofilia: es un impulso, y como tal, inevitable; una orientación… ¿les suena?

La pederastia parece abrirse paso con cierta indecisión, pero con firmeza. Pronto asistiremos a una rebaja de la edad para mantener relaciones sexuales, hasta eliminar toda barrera en las “relaciones intergeneracionales” por la vía de los hechos.

Protección desde el poder

Lo cierto es que, de un modo formalmente cauteloso –como siempre sucede en los primeros estadios de este tipo de imposiciones-, la pederastia está siendo promovida desde las mismas instituciones. Un recato en el proceder, dirigido a desactivar toda posible alarma, por la vía de la protección desde el poder. Ni esta afirmación es gratuita ni el asunto es de ahora.

A comienzos de 2012, el gobierno griego pasó a considerar la pedofilia como una “discapacidad”, otorgando pensiones estatales de hasta un 35% a los pederastas. La Confederación Nacional de Personas Discapacitadas de ese país puso el grito en el cielo al considerar como “incomprensible” tal clasificación y su presidente, Yiannis Vardakastanis, ciego, se quejó públicamente de que esta medida iba a crear más problemas a las personas discapacitadas, al verse asociadas a los pederastas.

Los detractores de la medida sostuvieron que el gobierno griego había incluido también a exhibicionistas, cleptómanos, fetichistas sexuales, sadomasoquistas y jugadores compulsivos en esa misma categoría a fin de justificar la inclusión de los pederastas. Y todo ello tuvo lugar en medio de una formidable crisis económica, cuando se produjo el “programa de ajuste macroeconómico”, es decir, en plena intervención de la UE.

El gobierno de Atenas se vio sobrepasado por la polémica, sobre todo porque no estaban tan lejanas las implicaciones de las elites europeas con escabrosos asuntos de pederastia, y parecieron reavivarse algunas sospechas al respecto… ¿Por qué estaba el gobierno griego interesado en favorecer de este modo a los pederastas?

La relación que podía establecerse entre la elite política nacional –un grupo oligárquico al servicio del proyecto unionista de Bruselas- y la pederastia remitía, precisamente, a uno de los mayores escándalos que sacudió Bélgica en su historia, el de los crímenes de Marc Dutroux, nunca convenientemente aclarados.

Dutroux fue detenido en 1996 por crímenes cometidos entre 1986 y 1996. Había iniciado su carrera junto a su mujer violando a cinco niñas, delitos por los que apenas cumplió tres años de cárcel. Al salir de prisión le fue concedida una pensión por discapacidad y disfrutó de una atención farmacológica que le proveía de las píldoras que emplearía en sus subsiguientes crímenes.

La pensión asignada por el gobierno indignó de forma particular a la opinión pública por cuanto, mientras Dutroux se beneficiaba de ella, disponía de una capacidad financiera –gracias al tráfico de coches robados y drogas- que le permitió adquirir hasta siete inmuebles en los que torturaría, violaría y asesinaría a sus víctimas, todas ellas entre los 8 y los 19 años.

Junto a innumerables vídeos pornográficos tomados a su mujer, Dutroux grabó las violaciones y vejaciones a que sometía a las niñas –raptadas camino de la escuela- en la celda que había construido en una de sus casas. Algunas de las chicas murieron de inanición y a uno de sus cómplices lo enterró vivo tras drogarlo.

Los errores de la policía en la investigación fueron tan gruesos que no hicieron sino aumentar de nuevo la ira de la opinión pública. En un principio, se habló de incompetencia policial, pero las cosas tomaron otro cariz cuando el juez de la causa, Jean-Marc Connerotte, confesó públicamente, entre sollozos, las presiones a las que estaba sometido por parte del gobierno, y denunció que “importantes personalidades trataban de detener el juicio”; había recibido, procedentes de la policía, informaciones relativas al peligro que corría su vida. “Nunca antes” –declaró entre sollozos- “ha sido puesta tanta energía en contra de una investigación”.

El juez Connerotte sacó la conclusión de que Dutroux formaba parte de una red mafiosa, y que esta influía en la investigación e incluso en el juicio. Las cosas se complicaron aún más cuando, por esas mismas fechas (diciembre de 1996) al habilitarse una línea para facilitar las denuncias anónimas, un muchacho de veintidós años, llamado Olivier Trusgnach, acusó al ministro conservador de Educación, Jean-Pierre Grafé, de haber mantenido relaciones sexuales con él siete años atrás, cuando el joven contaba quince. Grafé dimitió al saberse que un pederasta arrepentido que colaboraba con la policía le acusaba, igualmente, de haberle proporcionado chicos de unos doce años.

Sin embargo, la imputación de Trusgmach se hizo extensiva al socialista Elio di Rupo. Di Rupo llegaría a ser presidente del gobierno belga durante tres años, desde 2011 y hasta octubre de 2014, y también desempeñó altos cargos en la Internacional Socialista, pero entonces era viceprimer ministro y antecesor de Grafé en la cartera de Educación. El testimonio de Trusgnach no fue considerado definitivo, y otros más que se adujeron se consideraron insuficientes para promover su destitución; él lo negó todo aunque, con una cierta habilidad, admitió su homosexualidad, lo que a mediados de los noventa era aún escandaloso y de este modo consiguió desviar el debate de su culpabilidad.

Durante el juicio, que comenzó en marzo de 2004, más de siete años después de haber sido detenido, Dutroux aseguró innumerables veces que tanto él como sus cómplices formaban parte de una red de pederastia europea que abarcaba a muy destacados miembros de la política, de los estamentos de seguridad y del empresariado. Hasta el día de hoy, el juez Connerotte defiende que la inexplicable actuación de la policía durante la investigación hizo posible la muerte de, al menos, cuatro niñas.

Durante el juicio de uno de los cómplices de Dutroux, Michel Nihoul, una testigo le acusó de formar parte de una trama mucho más amplia y que además abarcaba otras actividades delictivas tales como prostitución infantil, pornografía infantil, violación, zoofilia, abortos y asesinatos. Sin embargo, se prefirió ignorar todo ese cúmulo de indicios y testimonios y cerrar el juicio con la condena a cadena perpetua de Dutroux (después de un rocambolesco intento de fuga de este).

El círculo de pedófilos de Westminster

A fines de 2014, el Daily Telegraph publicó el testimonio de una agente de policía, de acuerdo al cual la policía y los servicios de información de ese país podrían haber estado encubriendo durante años la comisión de crímenes perpetrados por destacadas personalidades del país sobre niños a los que, además de abusar, habrían asesinado. La detective, Jackie Malton, es una mujer muy conocida en su país por trabajar en televisión y por haber declarado públicamente su condición de lesbiana.

Malton fue contratada por un hombre que sospechaba que su hijo pudiera haber sido víctima de una red de pederastia que proveía de niños a clientes de muy alta posición. Según la detective, el padre habría recibido la llamada de un prostituto, quien le habría relatado cómo fue testigo de la desaparición de un pequeño de unos ocho años en 1981. El relato encajaba con el rapto del niño, Vishal Mehrotra, mientras estaba de compras en el centro de Londres y que había sido conducido al área de Elm Guest House in Barnes, al suroeste de la capital; pero –recuerda Malton- llegados a ese punto, la policía desistió de su investigación.

Alrededor de un año después de su desaparición se encontraron la calavera y algunas costillas de Vishal en una remota zona de marismas muy lejos de Londres. Sin embargo, eso no hizo que la policía reactivase la investigación por aquél entonces, a comienzos de los años ochenta.

Treinta y dos años después de los hechos, la policía volvió a situar la Elm Guest House como objeto de sus pesquisas, al aparecer una presunta víctima que manifestó haber sido testigo de la muerte de varios niños a manos de algunos diputados en esa dirección. La investigación fue bautizada como “Operación Midland”.

La casa de los horrores

El relato de la acusación continúa situando a Elm Guest House, una zona situada a poca distancia del parlamento y donde muchos diputados tienen sus pisos, en el epicentro de toda esta trama. De acuerdo al mismo, Elm Guest House se convirtió durante años en el destino habitual de niños de entre 10 y 12 años, enviados desde un orfanato de Londres. Uno de esos niños utilizados en las fiestas sexuales de personalidades muy destacadas, “Nick”, aseguró haber estado presente cuando un crío de diez años fue estrangulado delante de varios testigos por uno de estos diputados. Recuerda cómo, durante las orgías en las que eran violados por varios hombres, podía suceder cualquier cosa: “lo vi todo mientras sucedía, no sé cómo es posible que haya sobrevivido”.

Quizá sobrevivió porque fue su propio padre quien le vendió a unos “hombres poderosos” para que abusaran sexualmente de él. Nick -que sospechó desde el primer momento de qué iba todo aquello- llegó junto con la víctima a la fiesta, y en seguida se dio cuenta de que no estaban solos; había más chicos como ellos, y muchos adultos. Según Nick, el más repugnante de todos aquellos sujetos era cierto diputado conservador, el mismo que estrangularía delante de varios miembros de la Cámara de los Comunes a su aterrado acompañante.

También ha revelado al Sunday Times cómo, en cierta ocasión, se deshicieron de un niño de diez años tras haberle violado; le arrojaron desde un coche en marcha a toda velocidad. Y aún fue testigo de un tercer crimen.

Es probable que bastantes más niños hayan sido asesinados de esta u otras formas durante los años ochenta por hombres de elevada posición del Reino Unido. Los asesinos actuaban con impunidad porque estaban protegidos por la policía, según relato de antiguos miembros de Scotland Yard: “se nos ordenó que cesásemos las investigaciones; había un grupo de pedófilos en el parlamento, pero eran intocables”.

Nick entregó a las autoridades una lista de nombres que incluía a doce personalidades relevantes de la vida pública británica. Entre ellos hay tres antiguos parlamentarios conservadores, uno de ellos ex ministro, y otro laborista. La denuncia de los policías de Scotland Yard retirados acerca de la prohibición que se impuso en su día a la policía, ha cobrado más sentido al saberse que en la lista de Nick está incluido Sir Peter Hayman, quien fuera subdirector del MI6, los Servicios Secretos de Inteligencia. Algunos de quienes aparecen en esa lista siguen en activo.

El viaje a ninguna parte

La investigación de este tema comenzó en los primeros ochenta, a partir del llamado “Dossier Dickens”, cuando el parlamentario conservador de igual nombre entregó al ministro del Interior, Leon Brittan, una carpeta con 114 archivos en los que se

implicaba a poderosas personalidades del país. Pero en 1984 la carpeta desapareció y jamás se supo de ella. Según Brittan, la entregó a los funcionarios del ministerio, quienes la extraviaron, al parecer. El nombre de Brittan surgiría algo más tarde en la investigación como uno de los asiduos de Elm Guest House. Brittan había sido acusado también de una violación cometida en 1967 sobre una joven de 19 años.

Pero existía una copia, que estaba en manos de una diputada laborista, quien la puso en manos de un periódico local. El director del rotativo fue requerido por agentes del MI6, en el nombre de la seguridad nacional para que entregase el material. Naturalmente, lo entregó.

Empero, el escándalo se reactivó con los nuevos datos, y Scotland Yard tuvo que admitir que “el Reino Unido, entre los años 70 y el 2000, ha sido el escenario de una enorme red de pedófilos”, entre los que se incluyen notorios parlamentarios y lores, todos ellos presuntamente encubiertos durante décadas por el gobierno y los servicios policiales y de seguridad.

Uno de estos ex policías ha señalado los vínculos de Jimmy Saville con el Círculo Pedófilo de Westminter. Saville, un muy popular disc jockey y presentador de la BBC, fue acusado a su muerte, en 2011, de perpetrar todo tipo de abusos con cientos de niños –algunos de ellos hospitalizados- y minusválidos, durante décadas. Las acusaciones que se efectuaron en vida jamás prosperaron.

Lo mismo sucedió con las personalidades más notorias acusadas de participar en las orgías de Elm Guest House. El caso de Edward Heath, premier británico entre 1970 y 1974, y el de Lord Bramall, no llegaron más allá, ya que la investigación los exoneró.

También exonerado de los crímenes pedófilos de Elm Guest House resultó Harvey Proctor. Proctor fue diputado conservador durante ocho años en el parlamento en los ochenta, hasta que hubo de dimitir cuando se le acusó de contratar a chaperos menores de edad. Sin embargo, en cuanto la investigación de la “Operación Midland” no se pudo probar nada, según la policía.

Proctor pidió entonces la dimisión de los responsables porque, explicó, en realidad todo aquello era un montaje para “cazar homosexuales”.

La investigación de este tema comenzó en los primeros ochenta, a partir del llamado “Dossier Dickens”, cuando el parlamentario conservador de igual nombre entregó al ministro del Interior Leon Brittan una carpeta con 114 archivos en los que se implicaba a poderosas personalidades del país. Pero en 1984 la carpeta desapareció y jamás se supo de ella. Según Brittan, la entregó a los funcionarios del ministerio, quienes la extraviaron, al parecer.

Pero existía una copia, que estaba en manos de una diputada laborista, quien la puso en manos de un periódico local. El director del rotativo fue requerido por agentes del MI6, en el nombre de la seguridad nacional para que entregase el material. Naturalmente, lo entregó.

El escándalo se ha reactivado con los nuevos datos, y ahora Scotland Yard admite que “el Reino Unido, entre los años 70 y el 2000, ha sido el escenario de una enorme red de pedófilos”, entre los que se incluyen notorios parlamentarios y lores, todos ellos presuntamente encubiertos durante décadas por el gobierno y los servicios policiales y de seguridad.

Uno de estos ex policías ha señalado los vínculos de Jimmy Saville con el Círculo Pedófilo de Westminter. Saville, un muy popular disc jockey y presentador de la BBC, fue acusado a su muerte, en 2011, de perpetrar todo tipo de abusos con cientos de niños –algunos de ellos hospitalizados- y minusválidos, durante décadas. Las acusaciones que se efectuaron en vida jamás prosperaron.

La investigación sigue abierta en Gran Bretaña. El escándalo está servido, pero amenaza con hacerse mayor. Mucho mayor.

 

http://gaceta.es/noticias/pederastia-viene-29122016-1936


 

DEL ‘LIBRO ROJO DEL COLE’ AL ‘¿POR QUÉ NO?’

Pederastia: Una vieja historia de progres

Fernando Paz

Sábado, 17. Diciembre 2016 – 16:57

 

El 2011 “El País” publicaba un artículo en el que se cuestionaban las ‘desviaciones’ sexuales. ¿Cómo se ha llegado aquí?

En las últimas décadas han proliferado las acusaciones de pederastia dirigidas a distintos colectivos, desde profesores a instructores militares o deportivos pasando, no faltaba más, por sacerdotes. Y es de justicia reconocer que, en mayor o menor medida, las acusaciones han tenido su razón de ser.

Por supuesto, ninguno de esos colectivos ha justificado los delitos que cualesquiera de sus componentes pudiera haber cometido. Antes o después, todos ellos han reaccionado tomando las medidas que han creído más oportunas -frecuentemente eficaces- para evitar que tales cosas sigan sucediendo aunque, obviamente, existe algo llamado “tasa de inevitabilidad”.

Desde luego, lo que nunca ha sucedido es que nadie haya teorizado acerca de la bondad de las relaciones pedófilas. ¿Nadie?

Un pasado que olvidar

Lo que viene a continuación no es un simple eco del pasado: es el relato de unos antecedentes. Antecedentes que revelan toda su trascendencia a la luz de lo que empezamos a saber está sucediendo: el rapto de nuestros hijos a manos de ciertos grupos organizados, que han adoptado una filosofía pansexualista por toda convicción. A estos, hoy como ayer, ningún precio les parece excesivamente oneroso si eso les acerca a la consecución de sus objetivos.   

Los años setenta vieron el despliegue de ciertas ideas que, durante décadas, habían venido circulando únicamente en ambientes restringidos del progresismo marginal. Las propuestas radicales de los que más tarde serían consagrados como “ideólogos de género” empezaron a abrirse paso en aquellos años -de acuerdo a una estrategia muy eficaz- entre la opinión pública. Enfocados como “extensión de derechos”, pocos se atrevieron a cuestionar el reconocimiento legal de asuntos como la homosexualidad –hasta entonces considerada una patología- o el aborto –hasta entonces considerado un crimen-.

Después de los grandes temas sexuales, la normalización de la pederastia fue el lógico corolario del Mayo francés y su pansexualismo. Liberados de ese prejuicio burgués en que dieron en considerar a la conciencia, proclamaron la sola validez de la voluntad humana. Resurgieron los fantasmas de Reich y de Kinsey: mientras que la promiscuidad y la homosexualidad pasaron a ser prácticas reconocidas y habituales, la pedofilia debía ser reivindicada como “actividad natural, reprimida por dos mil años de cultura judeocristiana”, ya que era, junto al incesto, el último tabú sexual.

Comenzó entonces una campaña de agitación que rebasó los límites de la mera reclamación académica: en enero de 1977, Le Monde mostraba su indignación porque tres hombres habían sido condenados a una prisión “excesivamente larga” por haber mantenido relaciones con menores a los que, además, habían fotografiado. El artículo era una suerte de manifiesto pedófilo, firmado por los intelectuales “comprometidos” más destacados de Francia: Louis Aragon, Jean Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Roland Barthes, Jack Lang y André Glucksmann, entre otros. Los abajofirmantes –cuyas opiniones disfrutaban de una singular aura de respetabilidad- eran considerados como parte del patrimonio nacional francés, de modo que no fue desdeñable su efecto sobre la opinión pública.     

Pero la campaña no había hecho más que empezar. Cuatro meses más tarde, dirigieron una petición al parlamento francés pidiendo la derogación del concepto de minoría de edad sexual y la despenalización de las relaciones sexuales con menores hasta los 15 años. Esta vez, a los habituales, se les sumaban otros tres intelectuales de peso como eran Michel Foucault, Jacques Derrida y Louis Althusser. Y además, el líder homosexual Guy Hocquenghem, el escritor Philip Sollers y la pediatra Francoise Dolto.

En pleno, el Estado Mayor del progresismo galo

Por esas mismas fechas de 1977, el diario de izquierdas “Liberation” publicaba un artículo en el que daba cuenta de la formación del FLIP (Frente de Liberación de los Pedófilos). En dicha información, no ocultaba su simpatía por los miembros de la organización, protagonistas de lo que la prensa progresista consideraba “la aventura pedófila” (sic). Y en 1981, el propio “Liberation” llegaría a ceder sus páginas para que un pederasta relatase sus actos sexuales con una criatura de apenas cinco años. “Mimosos infantiles”, se permitió titular, regocijado.   

Con anterioridad, en la propia Francia, uno de los líderes de la revuelta estudiantil sesentayochista, Daniel Cohn-Bendit, no había sentido ninguna restricción a la hora de publicar alguna de sus hazañas en este terreno. En su obra Le Grand Bazar, de 1975, escribió acerca de la época en la que trabajó en una guardería:

“Muchas veces me ocurrió que algunos chavales abrían mi bragueta y comenzaban a hacerme cosquillas. Yo reaccionaba de manera distinta según las circunstancias, pero su deseo me planteaba un problema. Les preguntaba: ‘¿Por qué no jugáis juntos, entre vosotros? ¿Por qué me habéis elegido a mí y no a los otros chavales?’ Pero si ellos insistían, yo les acariciaba”.

La liberación de los niños

Se crearon guarderías en las que se pretendía que los niños tuvieran derechos sexuales. Se iniciaba a los niños para que tuvieran relaciones entre ellos, y se debatió la posibilidad de que los adultos tuvieran acceso sexual a los niños. El libro de cabecera de estos progresistas era “La Revolución en la Educación”, en el que se podían leer cosas como que “la deserotización de la vida de familia, desde la prohibición de la vida sexual entre niños hasta el tabú del incesto, es funcional para la preparación del tratamiento hostil del placer sexual en la escuela y la consecuente deshumanización y sumisión del sistema laboral.” 

Entre tanto, por las mismas fechas, en las filas del feminismo radical comenzó a abrirse paso la idea de que, junto a la liberación de la mujer, había que propiciar la de los homosexuales y los niños. Ambos eran víctimas por igual de los varones heterosexuales y del patriarcado.

Los niños podían no sólo ser aliados en la lucha por la liberación del macho, sino incluso compañeros de juegos sexuales que reemplazaran a los varones adultos (Simone de Beauvoir había mantenido un par de relaciones lésbicas con menores en las que, al menos en uno de los casos, veía un sustitutivo de sus patéticos fracasos sentimentales con Sartre).

Y una de las feministas más destacadas, y reverenciada desde hace cuarenta años por los grupos radicales, Kate Millet, en su “Política Sexual” (1969), escribió que “puede existir tanto una relación erótica entre un hombre y un niño como entre una niña y una mujer mayor”. En su particular y orwelliano lenguaje, este tipo de relaciones recibe la denominación de “relaciones intergeneracionales no explotadoras”. 

Desde su concepción feminista radical, Millet considera que hay que liberar al sexo de los límites represivos que se le han impuesto. Y, en consecuencia, el siguiente paso debe darse en la dirección del incesto:

“Siempre me he preguntado por el poder del tabú del incesto, porque al mismo tiempo que la sexualidad de los niños y de los adultos alcanza más y más libertades, la proximidad de miembros de la familia le hace a uno experimentar y desafiar este tabú. El tabú del incesto ha sido siempre una de las piedras angulares del pensamiento patriarcal. Hemos de proclamar la emancipación de los niños…”

Casi por las mismas fechas, mediados los setenta, el Libro rojo del cole, traducción de una obra danesa elaborada desde una óptica marxista declarada, reputaba comprensivamente como “hombres faltos de amor” a los pederastas. También por entonces, refiriéndose a un pederasta francés, la prensa de ese país se deshacía en efusiones sentimentales: “cuando Benoît habla de los niños, sus ojos de pastor griego se preñan de ternura” (Liberation, 20-junio-1981).

A fines de 1979, la revista berlinesa Zittu, de orientación radicalmente progresista, titulaba “Amor con niños ¿se puede?” Como minorías perseguidas, los medios de izquierda consideraron a los pedófilos víctimas del sistema capitalista.

Dichas relaciones intergeneracionales fueron apoyadas por el conocido izquierdista Reinhard Röhl, editor de la revista Konkret, más tarde acusado por su hija, Anja, de haber abusado de ella cuando tenía entre 5 y 14 años.

Dispuestos a todo

No se puede ocultar la presión que el lobby gay ha efectuado a fin de conseguir una rebaja de la edad de aprobación legal para las relaciones homosexuales. En el Reino Unido consiguieron que la administración laborista disminuyese dicha edad hasta los 16 años. En los Estados Unidos, el movimiento pedófilo NAMBLA –que ha proclamado en numerosas ocasiones su opción por la abolición de todo establecimiento de edad legal cualquiera para las relaciones sexuales-, encontró igualmente numerosos apoyos entre la comunidad gay.

En España, Jaime Mendía, portavoz de la Coordinadora Vasca para el Día del Orgullo Gay en el año 2008, declaró al diario “El Mundo”: “Todas las personas tienen que tener derecho a disfrutar de la sexualidad, también un niño de ocho añitos (…) Las relaciones intergeneracionales cada día están más perseguidas penal y socialmente, despertándonos un día sí y otro también con más que dudosos éxitos policiales…cuando una persona tiene algún tipo de relación con cualquier persona, aunque sean menores, no tiene por qué hacer daño a nadie”.

En ocasiones, confiados en el respaldo de todo género del que gozan, no se resisten al sarcasmo. Así, Jorge Corsi, psicólogo procesado por la justicia argentina por pederastia, jugando con los tradicionales roles de la infancia en familia, sentencia que “si el niño debe respeto y obediencia a los mayores, cuando un mayor propone a un niño una actividad sexual, lo que corresponde es que el niño acepte, obedezca y respete”. 

Cada día, de un modo casi imperceptible, se va incorporando al debate una tímida, aunque creciente, actitud de comprensión hacia la pedofilia. El 1 de diciembre de 2011, el diario “El País” publicaba un artículo del catedrático de Filosofía de la Universidad de Barcelona, Manuel Cruz, en el que se leían las siguientes reflexiones: “La referencia a la pederastia en el contexto de los debates acerca de la sexualidad en nuestra sociedad parece jugar un papel análogo al que desempeña Auschwitz en las discusiones éticas contemporáneas (…) es obvio que hoy ya no se sataniza sin más el sexo, pero sí parecen estas siendo satanizadas lo que se consideran formas desviadas del mismo”. Y concluye, pleno de lógica: “Desviadas, por cierto ¿respecto a qué?”

 

http://gaceta.es/noticias/pederastia-vieja-historia-progres-17122016-1657